Приговор

4

Дело № 1-584/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

дата примерно в время находясь в помещении офиса наименование организации по адресу: адрес, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежавший фио, четырехканальный автомобильный усилитель «Вольфинаг 3ЭТ ИКС-8300» стоимостью сумма, причинив своими действиями потерпевшему фио значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый фио отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина фио в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными судом доказательствами:

- оглашенными и подтвержденными показаниями потерпевшего фио о том, что его автомобиль марка автомобиля находился на ремонте в автосервисе наименование организации, расположенном по адресу: адрес. дата ему (фио) позвонил директор наименование организации, по имени Роман, который сообщил, что его (фио) четырехканальный автомобильный усилитель для автомобильной музыки (Вольфинаг) был тайно похищен сотрудником организации «Мистер Драйвер», работающим в должности маляра, по имени фио. Также Рсообщил, что кражу автомобильного усилителя зафиксировала видеокамера. В результате хищения усилителя причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма. Его (фио) ежемесячный доход составляет сумма (том 1, л.д. 16-18);

- оглашенными и подтвержденными показаниями свидетеля фио о том, что он является генеральным директором наименование организации, расположенного по адресу: адрес. дата в офисе, дверь которого не закрывается на запирающее устройство и каждый имеет доступ в данное помещение, лежал автомобильный усилитель серо-черного цвета. Данный усилитель принадлежал клиенту сервиса фио дата примерно в время он (фио) обнаружил отсутствие усилителя, после чего стал просматривать камеры видеонаблюдения и выяснил, что фио, который работал маляром в наименование организации, выносит данный усилитель и убирает в машину марки «Приора». фио работал в наименование организации с дата по устной договоренности, долговых обязательств между ним и организацией не было, обязанности выполнял добросовестно (том 1, л.д.20-22);

- показаниями фио, данными в ходе предварительного расследования, о том, что он вину свою в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью. дата он (фио) примерно в время заметил лежавший в помещении офиса наименование организации автомобильный усилитель, марки «Вольфинаг». Кому принадлежал данный автомобильный усилитель он не знал. В этот момент у него (фио) возникла мысль похитить данный усилитель. После чего примерно в время убедившись, что в офисе никого нет, он (фио) взял автомобильный усилитель, марки «Вольфинаг» и отнес его в салон автомобиля, марки марка автомобиля Приора», принадлежащий знакомому, при этом понимал, что совершает кражу усилителя, но надеялся, что по данному поводу никто не будет обращаться в полицию. Далее похищенный автомобильный усилитель он (фио) перевез по месту жительства (том 1, л.д.56-58, 93-96);

- заявлением фио, в котором он сообщает, что дата дата в помещении автосервиса «Мистер Драйвер», расположенном по адресу: адрес, был похищен принадлежавший ему автомобильный усилитель (том 1, л.д.3);

- протоколом производства выемки, согласно которому фио добровольно выдал похищенный автомобильный усилитель (том 1, л.д.64-67);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен автомобильный усилитель марки «Вольфинаг 3ЭТ ИКС-8300» (том 1, л.д.68-72);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены записи камер наружного видеонаблюдения, установленных в помещении и на адреснаименование организации, на которых зафиксированы обстоятельства хищения фио автомобильного усилителя (том 1, л.д.73-75);

- справкой о стоимости автомобильного усилителя марки «Вольфинаг 3ЭТ ИКС-8300», которая составляет сумма (том 1, л.д.79);

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которого потерпевший фио опознал автомобильный усилитель «Вольфинаг 3ЭТ ИКС-8300» (том 1, л.д.80-83);

- постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств по делу, а именно автомобильного усилителя «Вольфинаг 3ЭТ ИКС-8300», диска с записями камер наружного видеонаблюдения, установленных в помещении и на адреснаименование организации (том 1, л.д.76-77, л.д.84-86).

Суд находит все доказательства, приведенные выше допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и полностью подтверждающими вину подсудимого.

Оценивая показания потерпевшего фио и свидетеля фио, данные им в судебном заседании, суд считает более достоверными показания, данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны через незначительный промежуток времени после совершения фио преступления, и полностью согласуются с другими доказательствами по делу.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом оглашенных и подтверждённых в судебном заседании показаний потерпевшего фио, а также его ежемесячного дохода на момент совершения преступления.

Об умысле фио на совершение кражи имущества потерпевшего фио, свидетельствует последовательный характер его действий, которые были направлены на хищение автомобильного усилителя потерпевшего.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого фио по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый фио ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, вину признал, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризовался по месту работы, а также положительно характеризуется по месту жительства. Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает признание вины подсудимым, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также его положительные характеристики с места работы и по месту жительства. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание фио следует назначить в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ДВД-Р диск с записями камер наружного видеонаблюдения, установленных в помещении и на адреснаименование организации - хранить при материалах дела; автомобильный усилитель марки «Вольфинаг 3ЭТ ИКС-8300» – возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: