Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

Г.Москва 10 ноября 2016 года

Судья Головинского районного суда г.Москвы Винедиктова Л.М., с участием, его представителя,

рассмотрев в открытом заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 72 Головинского района г. Москвы от 12 октября 2016 года, в отношении

,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Головинского района г. Москвы Барыкиной М.В. от 12 октября 2016 года С.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев со штрафом в размере 3 рублей по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, . С.В. обратился в Головинский районный суд г.Москвы с жалобой, в которой просит постановление от 12 октября 2016 года отменить, мотивируя тем, что мировым судьей не рассмотрены его письменные ходатайства о вызове и допросе свидетелей по делу, обжалуемое постановление вынесено в его отсутствие, чем нарушены его права.

В судебном заседании . С.В. и его представитель А.А. доводы жалобы поддержали, просили обжалуемое постановление отменить.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 72 Головинского района г. Москвы Барыкиной М.В. от 12 октября 2016 года, подлежит отмене в силу следующего: в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно требованиям КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено в отсутствие .а С.В., чем нарушены его права, а именно: не рассмотрены заявленные ранее письменные ходатайства о вызове и допросе свидетелей по делу.

При таких обстоятельствах, постановление мировым судьей вынесено без надлежащего исследования доказательств по делу и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение с учетом положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить указанные выше нарушения закона, полно, всесторонне и объективно исследовать обстоятельства дела, проверить все доводы заявителя и дать им соответствующую оценку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу .а на постановление мирового судьи судебного участка № 72 Головинского района г. Москвы от 12 октября 2016 года - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 72 Головинского района г. Москвы Барыкиной М.В. от 12 октября 2016 года - отменить, дело направить мировому судье судебного участка № 72 Головинского района г. Москвы на новое рассмотрение.

Судья: