Приговор

1-560/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого фио, защитника фио, представившей удостоверение № и ордер № а также потерпевшего фио, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего специалистом в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимой,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно: он дата, примерно в 23.45 ч., находясь в квартире по адрес в адрес, из куртки, принадлежащей гр. фио, без разрешения последнего забрал ключи от а/м марки марка автомобиля г.н. после чего, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, проследовал на улицу, где дата, примерно в 00.00 часов, открыл при помощи ключей водительскую дверь и проник в салоне автомашины марки марка автомобиля г.н. принадлежащей фио, после чего, не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, совершил на нем поездку по адрес до дата, когда примерно в 02.20 ч. по адресу: адрес был задержан сотрудниками 1 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

Подсудимый фио при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего фио, после проведения консультации с защитником, заявила добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении виновному наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности фио, который ранее не судим, в содеянном признался и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, работает, полностью возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб, что суд признает смягчающими обстоятельствами и считает, что исправление виновного возможно в условиях не связанных с его изоляцией от общества, применив ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, установив испытательный срок в течение одного года.

Обязать фио в период испытательного срока проходить ежеквартальную регистрацию в государственном специализированном органе, ведающем исполнением наказаний.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: а/м марки марка автомобиля г.н. ключи от автомашины, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего фио – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

1