Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 09 ноября 2016 года

Судья Головинского районного суда г. Москвы Винедиктова Л.М.,

с участием Новиковой Анастасии Михайловны, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление должностного лица МАДИ № . от 21 сентября 2016 года, которым привлечена к административной ответственности по ст. 8.25 ЗГМ № 45, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере . рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника МАДИ . А.И. № . от 21 сентября 2016 года . А.М. привлечена к административной ответственности по ст. 8.25 ЗГМ № 45, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере . рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, . А.М. обратилась в Головинский районный суд г. Москвы с жалобой, мотивируя тем, что ее автомобиль марки Тойота РАВ 4, государственный регистрационный знак ., не был размещен на газоне или иной территории, занятой зеленными насаждениями, а стоял на площадке с грунтовым покрытием, где нет ни одной травинки, поэтому она просит постановление № . от 21 сентября 2016 года отменить.

В судебное заседание . А.М. явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснив, что на территории, на которой она припарковала свой автомобиль Тойота РАВ 4, государственный регистрационный знак ., дорожных знаков, запрещающих стоянку в указанном месте, нет.

Проверив доводы жалобы и материалы дела, выслушав участников процесса, считаю, что жалоба А.М. не подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление не подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу суд выносит одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В силу ст. 7 Закона города Москвы № 17 от 05.05.1999 года «О защите зеленых насаждений», граждане и юридические лица обязаны: обеспечивать сохранность зеленых насаждений, производить весь комплекс агротехнических мероприятий по уходу за зелеными насаждениями на земельных участках, предоставленных им в собственность, пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование, временное пользование, аренду, в том числе и на озелененных территориях; возмещать вред, причиненный повреждением или уничтожением зеленых насаждений. На озелененных территориях и в зеленых массивах запрещается: повреждать или уничтожать зеленые насаждения; разбивать огороды без соответствующего разрешения; разводить костры, жечь опавшую листву и сухую траву, совершать иные действия, создающие пожароопасную обстановку; проезд и стоянка автотранспортных средств, строительной и дорожной техники, кроме техники, связанной с эксплуатацией данных территорий и уходом за зелеными насаждениями; складирование различных грузов, в том числе строительных материалов; ремонт, слив отходов, мойка автотранспортных средств, установка гаражей и тентов типа "ракушка"; производить другие действия, способные нанести вред зеленым насаждениям, в том числе запрещенные настоящим Законом и иными законодательными актами.

В силу ст. 8.25 ЗГМ № 45, размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 августа 2016 года, в 10 часов 58 минут, водитель, двигаясь по адресу: г. Москва разместил на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, транспортное средство марки Тойота РАВ 4, государственный регистрационный знак ., совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.25 ЗГМ № 45.

Таким образом, судом установлено, что . А.М. действительно разместила свой автомобиль марки Тойота РАВ 4, государственный регистрационный знак ., на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Доводы А.М. в той части, что ее автомобиль стоял на площадке с грунтовым покрытием, где нет ни одной травинки, не могут быть приняты судом за основу к удовлетворению жалобы, поскольку территория, на которой она разместила свой автомобиль, внесена в АИС «»Реестр зеленых насаждений» г. Москвы, как территория, занятая зелеными насаждениями.

Доводы А.М. относительно отсутствия знака, запрещающего стоянку транспортных средств на указанной территории, также не могут служить основанием для удовлетворения судом жалобы, поскольку данное обстоятельство не влияет на квалификацию совершенного ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 ЗГМ № 45.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания к отмене обжалуемого постановления и удовлетворению жалобы заявителя.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника МАДИ . А.И. № . от 21 сентября 2016 года, которым . А.М. привлечена к административной ответственности по ст. 8.25 ЗГМ № 45, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере . рублей, оставить без изменения, жалобу й А.М. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья