Постановление о назначении административного наказания
Дело № 05-2141/2016 | Головинский районный суд
Дело № 5-2141/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
фио дата
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием Т фио, потерпевшей фио,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Т фио, паспортные данные, гражданина адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, работающего водителем в наименование организации, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Так он, дата, примерно в 16 часов 36 минут, следуя по адресу: адрес, управляя транспортным средством VSN 700, государственный регистрационный знак, совершил столкновение с транспортным средством СУБАРУ, государственный регистрационный знак , причинив механические повреждения, после чего, в нарушение п. п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
фио в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что он является водителем маршрутного такси № 594. Он работает по трудовому договору с дата и получает примерно сумма в месяц. дата, примерно в 16 часов 36 минут, он, управляя автобусом VSN 700, государственный регистрационный знак, следовал по адресу: адрес. В этот день он работал с 07 утра до 23 вечера. Хоть, как выяснилось впоследствии, он действительно столкнулся с водителем автомобиля СУБАРУ, государственный регистрационный знак , он не заметил этого столкновения и посчитал, что никакой аварии не было, поскольку ни удара, ни скрежета по кузову своей машины он не слышал. дата, примерно в 19 часов 00 минут, ему позвонил диспетчер и сказал, что сотрудники ДПС ждут его возле метро «Водный стадион», так как он задел какой-то автомобиль, после чего он подъехал к указанному метро, но сотрудников ДПС там не было. Он подождал сотрудников ДПС примерно 40 минут, и, когда они приехали, сказали ему, что он сбил женщину. Он осмотрел маршрутное такси, но не обнаружил на нем никаких повреждений. Когда маршрутное такси осмотрели уже в ГАИ – выяснилось, что на заднем бампере слева имеется царапина. Он спросил, где он задел автомобиль потерпевшей, а сотрудники ГАИ ответили ему, что в адрес. дата он действительно там проезжал. Просит не лишать его водительских прав, поскольку он работает водителем, и это является его единственным источником дохода, если его лишат водительских прав, он потеряет работу. Также он является единственным кормильцем своей семьи, и, если он не сможет больше работать водителем, то это лишит его семью средств существования. Ходатайствовал о приобщении к материалам дела об административном правонарушении характеристики, выданной ему генеральным директором наименование организации фио
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении адрес телефон от дата, из которого следует, что фио, являясь участником ДТП, в нарушение п. п. 2.5 ПДД РФ, покинул место ДТП (л.д.3);
- схемой места ДТП от дата, из которой следует, что она составлена в отсутствие водителя фио, имеется второй водитель – фио, в присутствии которой составлен указанный документ (л.д. 5);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата, из которой следует, что дата, по адресу: адрес, произошло столкновение двух транспортных средств - СУБАРУ, государственный регистрационный знак , под управлением фио, и VSN 700, государственный регистрационный знак, водитель которого с места ДТП скрылся (л.д.6);
- пояснениями потерпевшей фио, данными в судебном заседании, о том, что она действительно является потерпевшей, но дата сменила фамилию с Пруцковой на фио, так как вышла замуж. дата, около 17 часов вечера, она, управляя транспортным средством СУБАРУ, государственный регистрационный знак , следовала по адрес в направлении ТЦ «Водный». Она остановилась в крайней левой полосе перед пешеходным переходом, а когда прошли люди – снова начала движение прямо по своей полосе. В этот момент находившееся справа от нее маршрутное такси № 594 с государственным регистрационным знаком ХУ88877, начало обгон ее автомобиля СУБАРУ справа и задело правое переднее крыло, от чего на ее автомобиле образовалась вмятина и была повреждена фара. От удара ее автомобиль СУБАРУ слегка качнуло, но она очень сильно растерялась и по инерции поехала за маршрутным такси, чтобы записать его государственный регистрационный знак, после чего она снова вернулась на место ДТП и вызвала сотрудников полиции, а водитель маршрутного такси уехал, не остановившись, и скрылся с места ДТП;
- актом осмотра транспортного средства с фототаблицей от дата, из которого следует, что в ходе осмотра выявлены следующие повреждения: на транспортном средстве СУБАРУ, государственный регистрационный знак , - повреждение переднего бампера, переднего правого крыла в виде деформации и потертостей на уровне от 61 сантиметра до 91 сантиметра от дорожного покрытия; на транспортном средстве VSN 700, государственный регистрационный знак, - повреждение заднего бампера в виде потертостей ЛКП на уровне от 62 сантиметров до 81 сантиметра от дорожного покрытия (л.д. 14-16).
Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что они полностью подтверждают вину фио, в действиях которого содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
При назначении фио наказания суд учитывает данные о его личности - ранее не привлекался к административной ответственности, является единственным кормильцем в семье, его водительская деятельность является единственным источником дохода, положительно характеризуется по месту работы.
В то же время суд учитывает характер совершенного фио административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения,
и назначает ему наказание в виде административного ареста.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Т фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Административное задержание произвести в судебном заседании, исчисляя срок с момента фактического задержания - дата, в 12 часов 00 минут.
Исполнение постановления поручить ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
Судья