Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-2142/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена дата.

Полный текст постановления изготовлен 11ноября дата.

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данныеадрес обасти, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он, дата, примерно в 08 час. 55 мин., следуя по адресу: адрес управляя транспортным средством Мицубиси, государственный регистрационный знак , совершил столкновение с транспортным средством Киа, государственный регистрационный знак , после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ фио оставил место ДТП, участником которого он являлся.

фио в судебном заседании вину в оставлении места ДТП признал, при этом пояснив, что дата примерно 08 часов 55 минут по адресу: адрес, он двигался в пробке. Справа от него автомобиль Киа совершал маневр. Он, фио, услышал странный звук с правой стороны. Выйдя из автомобиля и сразу осмотрев его, повреждений он не обнаружил, а на повреждения автомобиля марки Киа внимания не обратил. На осмотр в ГИБДД водитель автомобиля Киа не приехал, на его, фио, автомобиле обнаружены повреждения сзади с правой стороны.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении адрес телефон от дата, из которого следует, что фио являясь участником ДТП, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ покинул место ДТП (л.д. 2);

- схемой места ДТП от дата, из которой следует, что она составлена в отсутствие водителя фио (л.д. 6);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата, из которой следует, что дата, примерно в 08 час 55 минут, по адресу: адрес, произошло столкновение двух транспортных средств, в результате которого на автомобиле Киа , государственный регистрационный знак , обнаружены следующие повреждения: бампер передний, накладка бампера переднего, молдинг крыла переднего левого (л.д. 7);

- пояснениями потерпевшего фио данными в ходе административного расследования, после разъяснения ему прав по ст.25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что дата утром он выехал со двора своего дома на автомобиле Киа государственный знак . В проезде между домами скопилась длинная пробка из машин, объезжающих ее по дворовым территориям. Он втиснулся в этот поток машин, но водитель автомобиля Мицубиси Лансер, находящийся сзади и слева от него, решил не пропускать его, (фио,) в ряд. Начав движение вперед, он, фио, нажал на тормоз. Автомобиль Мицубиси Лансер продолжил движение, при этом зацепил его автомобиль правой частью заднего крыла. Водитель автомобиля Мицубиси Лансер вышел из автомобиля, осмотрел свои повреждения и уехал. Государственный номер автомобиля Мицубиси Лансер он не запомнил. Имелась видеозапись (л.д. 8);

- актом осмотра транспортного средства от дата с приложением фото-таблицы, из которого следует, что в ходе осмотра на автомашинах выявлено: на транспортном средстве Мицубиси, государственный регистрационный знак , повреждение правой задней двери, правового заднего крыла, заднего бампера, в виде притертости лакокрасочного покрытия на высоте от 42 до 67 см. от уровня проезжей части, автомобиль марки Киа на осмотр не предоставлен (л.д. 12).

- видеозаписью с места ДТП, просмотренной в судебном заседании совместно с фио (л.д. 11).

Таким образом, судом установлено, что фио, осознавая, что стал участником ДТП, умышленно покинул место ДТП, тем самым в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, и с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья