Постановление о назначении административного наказания

1

Дело № 5-2143/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, кор. кв. ранее привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так она дата, примерно в 17 часов 45 минут, у дома по адрес в адрес, управляя автомобилем «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак , став участником столкновения с автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный знак , получившим повреждения, в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

фио, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступило, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно имеющемуся в материалах дела письменному объяснению фио, полученному в ходе административного расследования, она дата управляла автомобилем «ВАЗ-21093», г.р.з. , и двигаясь по адрес почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля. Остановившись, она увидела, что с ее автомобилем совершил столкновение автомобиль «Фольксваген», г.р.з. . Мужчина, находившийся в автомобиле «Фольксваген», стал ее оскорблять, кроме того, она торопилась отвезти в больницу сестру, которая сломала ногу, и по причине указанных обстоятельств она была вынуждена уехать с места ДТП. О том, что ее автомобиль считается утилизированным, она узнала только дата.

Потерпевшая фио в судебном заседании пояснила, что дата, примерно в 17 часов 45 минут, она управляла автомобилем «Фольксваген», г.р.з. , в котором также находился ее супруг фио, и на пересечении адрес с адрес остановилась на запрещающий сигнал светофора, после чего с ее автомобилем совершил столкновение стоявший впереди и неожиданно начавший движение задним ходом автомобиль «ВАЗ-21093», г.р.з. . Девушка, управлявшая автомобилем «ВАЗ», повела себя неадекватно, высказала угрозы и оскорбления в ее (К) и фио адрес, хотя они никак ее не оскорбляли, после чего уехала с места ДТП.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения потерпевшей фио, суд считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении фио;

· карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля «ВАЗ-21093», г.р.з. , являлась фио, регистрация автомобиля прекращена дата в связи с утилизацией;

· схемой места ДТП по адресу: адрес, от дата, на которой указано расположение автомобиля «Фольксваген», г.р.з. , после столкновения с другим транспортным средством;

· справкой о ДТП по адресу: адрес, от дата, согласно которой у автомобиля «Фольксваген», г.р.з. , зафиксированы повреждения переднего бампера, накладки переднего бампера, капота, решетки радиатора, правой передней фары;

· письменным объяснением свидетеля фио, полученным в ходе административного расследования, согласно которому дата он в качестве пассажира ехал в автомобиле «Фольксваген», г.р.з. , которым управляла его супруга фио адрес адрес они остановились на запрещающий сигнал светофора, после чего с их автомобилем совершил столкновение стоявший впереди автомобиль «ВАЗ-21093», г.р.з. , который неожиданно начал движение задним ходом. Девушка, управлявшая автомобилем «ВАЗ», вела себя неадекватно, сначала сказала, что перепутала передачи, а затем сообщила, что ей нужно было сдать назад, после чего высказала угрозы и оскорбления в его адрес, а также в адрес случайного очевидца столкновения транспортных средств, и уехала с места ДТП.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд находит вину фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказанной полностью.

Доводы фио о том, что она была вынуждена покинуть место ДТП по причине того, что спешила отвезти в больницу сестру, а также в связи с оскорблениями в свой адрес, суд считает недостоверными, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновной, которая ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Афио виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

фио Базаров