Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6422/16 по иску наименование организации к фио и фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с фио и фио задолженность по кредитному договору № 78-КД-телефон, заключенному дата между наименование организации и фио, фио в общей сумме задолженности - сумма. с обращением взыскания на заложенное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес Петербург, адрес В.О., д, состоящей из трех жилых комнат, общей площадью 97,5 кв.м., с установлением начальной продажной цены в размере сумма, взыскать с ответчиков сумму уплаченного государственной пошлины в размере сумма, взыскать с ответчиков судебные издержки на проведение оценочной экспертизы в размере сумма, ссылаясь на то, что заемщик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, исполнение которого обеспечивалось залогом указанной квартиры.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчики фио и фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своих возражений не представили.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца и материалов дела, дата между наименование организации и фио, фио был заключен кредитный договор № 78-КД-телефон, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме сумма на срок 122 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 9,50 % годовых , что не оспорено ответчиком и объективно подтверждается представленными в материалы дела копией кредитного договора ( л.д. 9-27) .

Факт нарушения заемщиками фио и фио условий кредитного договора о возврате денежных средств частями и уплате процентов подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по лицевому счету (л.д. 77-131), что свидетельствует о нарушении условий договора и положений закона (ч. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ) и является основанием для досрочного взыскания оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на дата .дата сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила сумма, включая задолженность по основному долгу, проценты и неустойку за нарушение условий договора ( л.д. 132).

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, а потому суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и в силу статей 811 и 330 ГК РФ требования о досрочном взыскании суммы займа с причитающимися процентами и взыскании неустойки заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме сумма.

Как усматривается из материалов дела, исполнение обязательств по договору ответчиками обеспечено залогом в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес Петербург, адрес В.О., д. 31-33, кв. 61, состоящей из трех жилых комнат, общей площадью 97,5 кв.м. (л.д. 40-44, 73-76 ), а потому в соответствии со ст. 348 ГК РФ обоснованными являются и требования об обращении взыскания на предмет залога, собственниками которой согласно материалам дела являются фио и фио, с установлением ее начальной продажной цены в размере сумма, исходя из результатов оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости жилой трехкомнатной квартиры, общей площадью 97,5 кв.м., расположенной по адресу: адрес В.О., д. (л.д.133-164), что также не оспорено ответчиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме сумма 00 коп, что подтверждено платежным поручением. (л.д. 210), а также подтвержденные издержки на проведение оценочной экспертизы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с фио и фио пользу наименование организации сумма, судебные издержки на проведение оценочной экспертизы в размере сумма и государственную пошлину в сумме сумма

Обратить взыскание на принадлежащую фио и фио квартиру, расположенную по адресу: адрес Петербург, адрес В.О., д, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес .

Судья: