Постановление о назначении административного наказания

3

Дело № 5-/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

дата в время фио управляя автомобилем Ф государственный номер по адресу: адрес, совершил наезд на стоявшее транспортное средство марка автомобиля П государственный номер, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП участником которого он являлся.

В судебном заседании фио пояснил, что свидетель фио указывает, что ДТП произошло в период времени с до часов, однако он (фио) управляя автомобилем Ф государственный номер приезжал по адресу: адрес только в время, поскольку у него был заказ. Также он по указанному адресу совершал маневр разворота и сзади находился какой-то автомобиль, однако столкновения автомобилей не почувствовал, в машине работал звук патронника.

Проверив и изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении адрес № , в котором изложены обстоятельства совершенного фио административного правонарушения, приведенные выше (л.д.);

- схемой места ДТП от дата, составленной по адресу: г. адрес, согласно которой было зафиксировано расположение автомобиля марка автомобиля государственный номер на проезжей части и указано место ДТП (л.д.);

- справкой о ДТП от дата, согласно которой по адресу: адрес на автомобиле марка автомобиля государственный номер, принадлежавшем фио, были выявлены повреждения заднего бампера, заднего левого фонаря (л.д.);

- письменным объяснением свидетеля фио о том, что вечером дата она подошла к своему автомобилю марка автомобиля П государственный номер, припаркованному по адресу: адрес и обнаружила на автомобиле повреждения левой задней фары, заднего бампера слева со следами краски второго участника ДТП, а также записку, в которой сообщалось, что ДТП совершил автомобиль Ф Г желтого цвета государственный номер, который уехал с места ДТП (л.д.);

- письменным объяснением свидетеля фио о том, что дата в период времени с до часов он был очевидцем ДТП, которое произошло между домами и по адрес. Автомобиль Ф государственный номер совершая разворот столкнулся с автомобилем марка автомобиля Поло, задев его задней правой частью бампера, после чего продолжил движение и уехал (л.д.);

- актом осмотра транспортного средства, согласно которому на автомобиле марка автомобиля П государственный номер выявлены повреждения заднего бампера, заднего левого фонаря в виде притертостей лакокрасочного покрытия со следами желтой краски на высоте от до см. от уровня проезжей части (л.д.).

Доводы фио о том, что столкновения автомобилей не почувствовал, не могут являться основанием для освобождения его от ответственности, поскольку являясь водителем средства повышенной опасности фио должен был следить за дорожной обстановкой.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетеля фио, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности фио в совершении инкриминируемого ему правонарушения, не имеется.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с требованиями п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Таким образом, требования п. 2.5 ПДД РФ фио выполнены не были, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вместе с тем, суд считает необходимым уточнить время совершения административного правонарушения, поскольку в протоколе об административном правонарушении указано время правонарушения дата в время, однако исследованные в судебном заседании доказательства, свидетельствуют о том, что ДТП произошло дата в время, и данное время является более достоверным.

При назначении фио наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением ПДД РФ, данные о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершении однородных правонарушений, что является обстоятельством отягчающим наказание, и назначает ему наказание в виде лишения управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год четыре месяца.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД УВД по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: