Решение

1

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи фио,

При секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6456/16 по иску Федерального казенного наименование организации к фио о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

дата, в время, по адресу: адрес, произошло столкновение автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак А адрес 97 принадлежащего ФКУ «ГЦАХ и ТО МВД России», автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак Е 887 АМ 199 под управлением фио и автомобиля Митсубиши, государственный регистрационный знак Н 768 ВА 197 под управлением фио В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак А адрес 97.

ФКУ «ГЦАХ и ТО МВД России» – организация, которой принадлежит автомобиль марка автомобиля, государственный регистрационный знак А адрес 97, обратилась в суд с иском к ответчикам фио о возмещении ущерба. Просит взыскать с ответчика фио в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что ДТП произошло по причине нарушения фио п. 11.1, и 1.4 ПДД РФ. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в наименование организации. Страховая компания виновника в ДТП осуществила страховую выплату в пределах лимита страхования гражданской ответственности фио Между тем, выплаченной денежной суммы недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак А адрес 97

Представитель истца ФКУ «ГЦАХ и ТО МВД России» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Огласив исковое заявление ФКУ «ГЦАХ и ТО МВД России», проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального Закона от дата №40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

В соответствии со ст.7 Федерального Закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям) Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более сумма; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более сумма.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, материалов дела об административном правонарушении, дата, в время, по адресу: адрес, водитель фио, управляя автомобилем Митсубиши, государственный регистрационный знак Н 768 ВА 197, совершил нарушение пунктов 11.1, 1.4 ПДД РФ – нарушил правила встречного разъезда, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак А адрес 97 принадлежащем ФКУ «ГЦАХ и ТО МВД России» и автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак Е 887 АМ 199 под управлением фио

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются также схемой места дорожно-транспортного происшествия, из которой усматривается, что столкновение транспортных средств произошло в районе дома 9 по адрес в адрес. Схема места дорожно-транспортного происшествия подписана участниками дорожно-транспортного происшествия, при составлении схемы никаких возражений со стороны фио не последовало, что так же отражено в схеме дорожно-транспортного происшествия (л.д.129).

Повреждения, причиненные автомобилю Митсубиши, государственный регистрационный знак Н 768 ВА 197, и полученные автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак А адрес 97, указаны в справке о дорожно-транспортном происшествии от дата, выданной 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес. (л.д. 9-10)

дата в отношении фио вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. (л.д.11).

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание характер повреждений обоих автомобилей, суд приходит к убеждению, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя фио

Согласно Акту осмотра транспортного средства от дата, составленному наименование организации, автомобиль марка автомобиля, государственный регистрационный знак А адрес 97, имеет повреждения, аналогичные повреждениям, указанным в справке ГИБДД от дата (л.д. 13-16).

Истцом, в подтверждение заявленных требований о размере причиненного ущерба в суд представлен заказ-наряд № ТМ/001485 на проведение ремонтных работ автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак А адрес 97 (л.д. 19), счет № ТМ/0002790 от дата на оплату наименование организации денежной суммы в размере сумма за проведенный ремонт поврежденного автомобиля (л.д. 20), платежное поручение № 594422 от дата о переводе денежной суммы в размере сумма в адрес наименование организации (л.д. 22), заключение наименование организации о расчете износа автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак А адрес 97 (л.д. 26-31), расчет стоимости износа деталей данного автомобиля, которая составляет сумма (л.д. 5).

В ходе судебного разбирательства ответчиком стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, а также величина износа данного автомобиля, оспорены не были.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в представленных документах, учтены все повреждения, зафиксированные на месте ДТП и в справке ГИБДД, данные указанные в соответствующих документах ответчиком не опровергнуты, а поэтому у суда не имеется оснований не доверять представленным истцом документам.

Гражданская ответственность фио по ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в наименование организации, страховой полис ВВВ №0639190362, (л.д.86). По данному страховому случаю наименование организации дата и дата произвело выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО в адрес ФКУ «ГЦАХ и ТО МВД России» в размере сумма (л.д. 32) и в размере сумма (л.д. 17), а всего на общую сумму сумма

Также в адрес второго потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место дата наименование организации в пределах лимита ответственности страховщика (сумма), была произведена страховая выплата в размере сумма, что подтверждается представленным в материалы дела решением Арбитражного суда адрес от дата (л.д. 33).

Поскольку риск гражданской ответственности фио, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, был застрахован в наименование организации, размер причинённого водителем фио вреда превышает предел страховой выплаты, с него в пользу истца подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Истцом представлен следующий расчет денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в счет причинения ущерба: сумма (материальный ущерб с учетом износа) – сумма (страховая выплата) = сумма (денежная сумма, подлежащая взысканию с ответчика).

Между тем, из представленного расчета усматривается, что при определении денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, истцом не была учтена страховая выплата в размере сумма, произведенная наименование организации дата (л.д. 17).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика, денежной суммы в размере сумма

С учетом произведенных страховой наименование организации страховых выплат, размер денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика составит сумма (сумма (материальный ущерб с учетом износа) – сумма (страховая выплата) – сумма (страховая выплата).

В подтверждение расходов по оплате услуг эксперта истцом представлено платежное поручение № 868320 от дата на сумму сумма (л.д. 25). Данные расходы суд полагает обоснованными, и с учетом положений ст. 98 ГПК о взыскании судебных расходов в размере, пропорциональном удовлетворенной части требований, полагает возможным взыскать с ответчика сумма

Также с ответчика в доход государства в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного наименование организации к фио о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу Федерального казенного наименование организации в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере сумма, а также сумма в счет возмещения судебных расходов.

Взыскать с фио доход государства государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: