Постановление о назначении административного наказания

4

Дело № 5-2083/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

резолютивная часть постановления оглашена дата,

мотивированное постановление вынесено дата.

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, 7-1-43,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

дата в 18 часов 20 минут фио, управляя а/м Шевроле Авео г.н. следовала по адрес от адрес в сторону адрес в адрес и у д. 3 «Б», в нарушение п.1.3,1.5,14.1,14.2 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходам фио и фио, переходящим дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего причинив фио телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью.

В судебном заседании фио пояснил, что вину в инкриминируемом ей правонарушении она не признает, поскольку пешеходы были не осмотрительны и виноваты в совершении ДТП, так как не соблюли п. 4.5 ПДД РФ, не учтены погодные условия, а также то, что ее автомобиль попал на рельсы, в связи с чем тормозной путь увеличился.

Потерпевшая фио в судебном заседании подтвердила объяснение, данное ею в ходе административного расследования, при этом пояснила, что перед тем как перейти дорогу по пешеходному переходу она убедилась в том, что автомобили ее пропускают, а автомобиль фио она не видела.

Свидетель фио в судебном заседании также подтвердила объяснение, данное ею в ходе административного расследования, при этом пояснила, что перед тем как перейти дорогу по пешеходному переходу она убедилась в том, что автомобили ее пропускают, а автомобиль фио она не видела.

Суд, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного фио административного правонарушения (л.д. 37);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленными по адресу: адрес с кратким описанием существа правонарушения, информацией о транспортном средстве, участвующем в ДТП, сведениях о водителе и потерпевших (л.д.2-3);

- схемой дорожно-транспортного происшествия от дата, составленной по адресу: адрес (л.д.8,9);

- письменными объяснениями свидетеля фио о том, что дата она с двумя девушками переходили по пешеходному нерегулируемому переходу, переход начали после того, как остановилась машина, следом выехала машина на скорости по трамвайным путям и сбила впереди идущих двух девушек, проехав еще два метра (л.д. 14);

- объяснениями потерпевшей фио о том, что дата, примерно в 18.30 ч., она со своими знакомыми фио и фио вышли из института и направились домой, им нужно было перейти адрес с четной стороны на нечетную сторону, подойдя к нерегулируемому пешеходному переходу в районе остановки Университет печати, они остановились, т.к. было плотное движение, дождавшись, когда автомобиль темного цвета, следующий от ул. фио кая в сторону адрес, остановился, они спокойно начали переходить дорогу, впереди шла фио, а рядом с ней фио, дойдя до трамвайных путем она почувствовала боль от удара по левой стороне, после чего потеряла сознание, очнулась в машине, которая ее сбила, за рулем была девушка, которая ее, фио, и фио отвезла в больницу. Также фио показала, что никаких сигналов автомашин она не слышала (л.д. 21);

- письменными объяснениями фио, о том, что дата, примерно в 18.20 ч., она совместно с фио и фио вышли из института и направились домой. Для этого им нужно было перейти адрес с четной стороны на нечётную сторону, подойдя к пешеходному переходу в районе остановки трамвая «Университет печати», они остановились, т.к. было плотное движение. Дождавшись, когда автомобиль тёмного цвета, следующий от адрес в сторону адрес, остановился, они спокойно начали переходить дорогу, она (фио) шла первой, за ней шли фио и фио, дойдя до трамвайных путей, она почувствовала удар по левому бедру, упала на капот, после того, как автомобиль остановился, упала на дорогу. После этого к ним подошла водитель, спросила о самочувствии, посадила их в машину и отвезла в больницу (л.д. 22);

- заключением эксперта №559/3192, согласно которому у фио установлено телесное повреждение: сотрясение головного мозга, которое могло образоваться от ударного воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов), а также при ударе (ударах) о таковой (таковые), в том числе в результате резких движений (ускорения, замедления, падения на ягодицы, резкой ротации (вращения) головы), причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительность до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Учитывая клинико-неврологическую картину и ее регресс на фоне проводимого лечения, не исключается возможность образования полученного повреждения в срок дата (л.д. 31-33);

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствие с п.14.2 ПДД РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Данные требования ПДД РФ фио, как и требования п.1.3,1.5 ПДД РФ выполнены не были, в связи с чем суд приходит к выводу о виновности фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С доводами фио о том, что виноваты в совершении ДТП, так как не соблюли п. 4.5 ПДД РФ, согласиться нельзя, так как данные доводы объективно ничем не подтверждены, и опровергаются совокупностью исследованных доказательств по делу, в том числе схемой места ДТП, показаниями потерпевшей фио, свидетелей фио и фио, оснований не доверять которым не имеется.

Доводы фио о том, что ее автомобиль попал на рельсы, в связи с чем тормозной путь увеличился, не могут являться основанием для освобождения ее от ответственности, поскольку являясь водителем средства повышенной опасности фио должна была следить за дорожной обстановкой.

При назначении фио наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, в результате которого пострадал человек, а также данные о личности виновной, которая ранее привлекалась к административный ответственности, положительно характеризуется по месту учебы и назначает ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей в виде лишения управления транспортными средствами сроком на один год.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД УВД по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: