Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2016 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Никишиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-4721/16 по административному иску Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации к Некоммерческому Партнерству «» о признании недействительным свидетельства о регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации - СМИ «» серии, выданное Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия 29 ноября 2004 года. Исковые требования административный истец мотивирует тем, что учредителем СМИ «» является ответчик Некоммерческое Партнерство «», указанное СМИ не распространяется, то есть не выходит в свет более одного года.

Представитель истца ГУ Министерства юстиции Российской Федерации по Москве в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Некоммерческого партнерства «» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, проверив и изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Федерального закона «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в административного судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях… если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

Согласно п. 2 ст. 7 Федерального закона «Об обязательном экземпляре документов» производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют, в том числе через полиграфические организации, в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Информационное телеграфное агентство России (ИТАР-ТАСС)….16 обязательных экземпляров книг и брошюр, журналов и продолжающихся изданий на русском языке…

Как установлено в судебном заседании из материалов дела 29 ноября 2004 года Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации «» серии; учредителем данного СМИ является административный ответчик Некоммерческое Партнерство «» (л.д. 7).

Как следует из материалов дела, согласно письму ФГУП «» №от 28.07.2016 года, о поступлении обязательных экземпляров журналов, последний внесенный в электронную базу номер периодического печатного издания- журнала «» датирован маем 2015 года (л.д. 12). В ходе мониторинга административным истцом периодического печатного издания- журнала «» выявлено, что журнал не выходит в свет более одного года, 19.05.2015 года зафиксирован последний зарегистрированный выпуск в качестве обязательного экземпляра журнала №20(592), что объективно подтверждается материалами дела (л.д. 11-14).

Таким образом, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу, СМИ- журнал «», учредителем, которого является административный ответчик Некоммерческое Партнерство «», не выходит в свет более одного года, что в силу закона является правовым основанием для признания недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации в судебном порядке, а потому требования административного истца как заявленные законно и обоснованно подлежат удовлетворению.

На основании изложенного , руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации «» серии, выданное Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия 29 ноября 2004 года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья: