Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6333/16 по иску наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с фио, фио задолженность по кредитному договору в размере сумма, ссылаясь на то, что ответчик фиоА не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора по возврату суммы займа и процентов. фио Ю.С. является поручителем, в связи с чем, у него имеется обязанность отвечать солидарно по обязательствам фио Также истец просит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразил согласие на вынесение по делу заочного решения.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки суду не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела также не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации, после изменения наименования наименование организации и фио был заключен кредитный договор № MSC-R19-XPRK-0019, в соответствии с условиями которого наименование организации предоставил заемщику фио кредит в размере сумма сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за полученный кредит из расчета годовой процентной ставки в размере 17,4 %.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства № MSC-R19-XPRK-0019/Р01 от дата между наименование организации, после изменения наименования наименование организации и фио

Факт исполнения истцом своих обязательств по кредитному договору о предоставлении денежных средств в сумме сумма, равно как и факт неисполнения ответчиком встречных обязательств по кредитному договору о перечислении денежных средств согласно утвержденного при заключении договора графика платежей, ответчиком в установленном порядке не оспорен и подтвержден расчетом задолженности по договору (л.д. 7-9).

При таких обстоятельствах, когда судом установлен факт нарушения заемщиком фио срока, установленного для возврата очередной части займа, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 811 ГК РФ обоснованными являются требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами , в силу ст. 363 ГК РФ задолженность по кредитному договору подлежит солидарному взысканию как с заемщика фио, так и с поручителя фио.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на дата размер задолженности фио составил сумма, включая сумму основного долга, неустойку и проценты, а потому в силу ст. 811 ГК РФ денежные средства в этом размере подлежат взысканию с ответчиков в счет удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчиков должны быть возложены судебные расходы истца на уплату госпошлины в сумме сумма, что подтверждено платежным поручением (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио и фио, солидарно, в пользу наименование организации сумма и государственную пошлину в сумме сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: