Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6349/16 по иску наименование организации к фио о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность по договору в общей сумме сумма сумма, ссылаясь на то, что фио не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора. Также истец просит взыскать с фио расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, не оспаривая факт заключения кредитного договора и его неисполнение, с иском не согласилась в части размера заявленных истцом процентов, указав, что она брала в кредит сумма, а просят с неё взыскать больше сумма

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует материалов дела, наименование организации , в настоящее время наименование организации , и фио дата заключили кредитный договор № 47709883 на предоставление денежных средств в сумме сумма на условиях возврата денежных средств сроком на 84 месяца с уплатой процентов 33,6% годовых, что подтверждается представленной в материалы дела копией кредитного договора.

Утверждения истца о нарушении фио условий договора о ежемесячном возвращении части займа и процентов за пользование денежными средствами ответчиком не оспорено, а потому в силу ст. 450 ГК РФ, учитывая, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, суд считает требования о его расторжении обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на дата у заемщика фио образовалась задолженность на общую сумму сумма, состоящая из основного долга сумма 12 коп, просроченных процентов сумма, неустойки на просроченные проценты сумма и неустойки на просроченный основной долг сумма

Учитывая, что размер задолженности определен истцом исходя из условий кредитного договора, обоснован расчетом, подтвержденного документами банка и не оспоренного ответчиком, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 819 и 330 ГК РФ в этой части исковые требования также подлежат удовлетворению и с ответчика должна быть взыскана указанная сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме сумма, что подтверждено платежным поручением (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № 47709883, заключенный дата между фио и наименование организации.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма и государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: