Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6821/16 по иску фио к наименование организации о расторжении кредитного договора, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации и просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный между сторонами, а также обязать ответчика представить истцу расширенный расчет суммы задолженности, произвести перерасчет задолженности по указанному кредитному договору и ликвидировать задолженность, начисленную в счет суммы штрафных санкций.

Стороны, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

При рассмотрении гражданского дела судом установлено, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в суд по месту нахождения ответчика в силу следующего.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства или месту нахождения ответчика.

В силу подп. 3 п.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку юридическим адресом ответчика наименование организации является адрес: адрес, не подсудный Головинскому районному суду, то суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и должно быть передано на рассмотрение по месту жительства ответчика в адрес.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-6821/16 по иску фио к наименование организации о расторжении кредитного договора в адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

2