Постановление о назначении административного наказания

3

Дело № 5-/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

дата в время фио управляя автомобиль марка автомобиля государственный номер по адресу: адрес, совершил наезд на стоявшее транспортное средство марка автомобиля государственный номер, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП участником которого он являлся.

В судебном заседании фио представил суду письменное объяснения и пояснил, что его действия формально подпадают под признаки правонарушения, а дело подлежит прекращению. дата он выезд на территорию института ему загородил другой автомобиль, и он был вынужден сдавать назад, при этом транспортное средство марка автомобиля было припарковано в неудобном месте, в его (фио) автомобиле работал звук парктроника. Самого факта соприкосновения автомобилей он (фио) не почувствовал. Когда к нему (фио) подошел охранник и попросил уехать, он вышел из машины осмотрел автомобили и никаких повреждений не обнаружил. После этого припарковал свой автомобиль недалеко от автомобиля марка автомобиля и ушел. Умысла на оставление места ДТП у него не было. Также фио просил суд назначить минимальное наказание и учесть ранее он не привлекался к ответственности, транспортное средство ему необходимо в виду плохого состояния его здоровья и плохого состояния здоровья его родственников, которым необходимо оказывать помощь.

Проверив и изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении адрес № , в котором изложены обстоятельства совершенного фио административного правонарушения, приведенные выше (л.д.);

- схемой места ДТП от дата, составленной по адресу: адрес (л.д.);

- справкой о ДТП от дата, согласно которой по адресу: адрес на автомобиле марка автомобиля государственный номер, принадлежавшем фио, были выявлены повреждения двери задней, двери передней левой (л.д.);

- письменным объяснением свидетеля фио о том, что дата примерно в время он подошел к своей машине. В это время к нему (фио) подошел охранник фио и сообщил, что дата в время автомобиль марка автомобиля государственный номер сдавая задним ходом повредил его (фио) автомобиль. Повреждения пришлись в водительскую и пассажирскую дверь. ДТП зафиксировано камерами наблюдения (л.д.7);

- актом осмотра транспортного средства, согласно которому на автомобиле марка автомобиля государственный номер выявлены повреждения заднего бампера в виде потертостей ЛКП на уровне от до см. от дорожного покрытия; автомобиле марка автомобиля государственный номер выявлены повреждения передней и задней дверей в виде деформации и потертостей ЛКП на уровне от до см. от дорожного покрытия (л.д.);

- видеозаписью ДТП, которая приобщена к материалам дела и содержится на CD-R диске телефон (л.д.).

Факт совершения водителем фио ДТП, в результате которого дата в время по адресу: адрес были повреждены транспортные средства марка автомобиля государственный номер и марка автомобиля государственный номер, подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п.1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В связи с изложенным, доводы о об отсутствии у фио умысла на оставление места ДТП и прекращении дела, подлежат отклонению как несостоятельные.

В соответствии с требованиями п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Таким образом, требования п. 2.5 ПДД РФ фио выполнены не были, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении фио наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением ПДД РФ, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, страдает заболеваниями и назначает ему наказание в виде лишения управлением транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД УВД по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: