Мотивированное решение

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6469/16

по иску Акционерного наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л

Истец АБ наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации по доверенности фио обратился в суд с иском фио о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме сумма, в том числе основного долга в сумме сумма, процентов в сумме сумма за период с дата по дата, обращении взыскания на предмет залога автомобиль марка автомобиля Vogue, (VIN) VIN-код, 2006 года выпуска, цвет темно синий, свидетельство о регистрации 77 РА телефон, с установлением начальной продажной цены в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами был заключен кредитный договор № 343/06-ПК, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере сумма под 18 % годовых на срок до дата. В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора банк предоставляет кредит путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. В рамках кредитного договора банк перечислил фио денежные средства, однако в нарушение условий договора и действующего законодательства ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга и процентов. В соответствии с п.1, п.2 Дополнительного соглашения от дата к кредитному договору № 343/06-ПК от дата остаток ссудной задолженности по договору переводится в эквивалент Евро, все платежи по договору производятся в Евро. Согласно ведомости остатков банка в настоящее время задолженность фио по кредитному договору № 343/06-ПК от дата перед АБ наименование организации по сумме основного долга составляет сумма, проценты в соответствии с условиями кредитного договора. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № 343/06-ПК от дата фио и банк заключили договор залога имущества № 343/06-ПК-3 от дата. В соответствии с п.2.1 договора залога залогодатель передает в залог залогодержателю принадлежащее залогодателю на праве собственности имущество, в соответствии с Приложением № 1 к Договору залога имущества, а именно автомобиль марка автомобиля Vogue, (VIN) VIN-код, 2006 года выпуска, цвет темно синий, свидетельство о регистрации 77 РА телефон. Согласно п.1.2 договора залога за счет залога прав банк вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая возврат основной суммы долга, уплату процентов, неустоек, штрафов, судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на предмет залога. Согласно Приложению № 1 к договору залога имущества залоговая стоимость имущества составляет сумма. В соответствии с п.5.2.1 залогодержатель вправе проверять по документам и фактически наличие, состояние и условия эксплуатации предмета залога. Банком было направлено в адрес заемщика письмо с просьбой, сообщить о фактическом наличии и состоянии имущества, требованиям пожарной и технологической безопасности, однако до настоящего времени, никакой информации в адрес банка не поступало.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио исковые требования поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался неоднократно, судебные извещения вернулись с отметкой почтового отделения: «истек срок хранения». Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса РФ 1. В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

2. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как установлено судом, дата между сторонами был заключен кредитный договор № 343/06-ПК, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере сумма под 18 % годовых на срок до дата. В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора банк предоставляет кредит путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. В рамках кредитного договора банк перечислил фио денежные средства, однако в нарушение условий договора и действующего законодательства ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга и процентов. В соответствии с п.1, п.2 Дополнительного соглашения от дата к кредитному договору № 343/06-ПК от дата остаток ссудной задолженности по договору переводится в эквивалент Евро, все платежи по договору производятся в Евро. Согласно ведомости остатков банка в настоящее время задолженность фио по кредитному договору № 343/06-ПК от дата перед АБ наименование организации по сумме основного долга составляет сумма, проценты в соответствии с условиями кредитного договора. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № 343/06-ПК от дата фио и банк заключили договор залога имущества № 343/06-ПК-3 от дата. В соответствии с п. 2.1 договора залога залогодатель передает в залог залогодержателю принадлежащее залогодателю на праве собственности имущество, в соответствии с Приложением № 1 к Договору залога имущества, а именно автомобиль марка автомобиля Vogue, (VIN) VIN-код, 2006 года выпуска, цвет темно синий, свидетельство о регистрации 77 РА телефон. Согласно п. 1.2 договора залога за счет залога прав банк вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая возврат основной суммы долга, уплату процентов, неустоек, штрафов, судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на предмет залога. Согласно Приложению № 1 к договору залога имущества залоговая стоимость имущества составляет сумма. В соответствии с п.5.2.1 залогодержатель вправе проверять по документам и фактически наличие, состояние и условия эксплуатации предмета залога. Банком было направлено в адрес заемщика письмо с просьбой, сообщить о фактическом наличии и состоянии имущества, требованиям пожарной и технологической безопасности, однако до настоящего времени, никакой информации в адрес банка не поступало. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, согласно расчету, представленного стороной истца, по состоянию на дата за ответчиком числится задолженность в сумме сумма, в том числе основного долга в сумме сумма, процентов в сумме сумма за период с дата по дата. Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком надлежащим образом не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, в силу вышеприведенных норм материального права суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в сумме сумма, проценты в сумме сумма

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога – транспортное средство марка автомобиля Vogue, (VIN) VIN-код, 2006 года выпуска, цвет темно синий, свидетельство о регистрации 77 РА телефон, с установлением начальной продажной цены в сумме сумма в рублевом эквиваленте на дату реализации.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма пропорционально размеру взыскиваемой суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Акционерного наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Акционерного наименование организации основной долг в сумме сумма, проценты в сумме сумма и расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марка автомобиля Vogue, (VIN) VIN-код, 2006 года выпуска, цвет темно синий, свидетельство о регистрации 77 РА телефон, установив начальную продажную цену в размере сумма в рублевом эквиваленте на дату реализации.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья