Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6988/16 по иску фио, фио, фио, действующей как законный представитель своего несовершеннолетнего сына фио, датар. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л

Истцы фио, фио, фио, действующая как законный представитель своего несовершеннолетнего сына фио, обратились в суд с иском, и просят признать за истцами право общей долевой собственности в размере 1/3 доли за каждым на квартиру № 125 по адресу: адрес, прекратить право собственности Российской Федерации на данное жилое помещение, право оперативного управления ФГКУ адрес РФ, указывая на то, что по договору социального найма жилого помещения истцам предоставлена квартира по указанному адресу. Ранее в местах прохождения военной службы и в адрес истцы в приватизации жилых помещений не участвовали. На обращение в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ с заявлением о передаче предоставленной по договору социального найма квартиры в собственность, истцы получили ответ, что Министерство обороны Российской Федерации не наделено полномочиями по передаче в собственность гражданам жилых помещений, разъяснив право обращения в суд. По мнению истцов, отказ в государственной регистрации права собственности нарушает их права, предусмотренные Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

В судебном заседании представитель истцов по доверенности, заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен, возражений на исковое заявление не представил.

Представитель ответчика ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен, мнения на исковое заявление не представил.

Суд, выслушав представителя истцов по доверенности, проверив и изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно выписки из решения Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о предоставлении жилых помещений по договору социального найма от дата № 0000900, в соответствии с Инструкцией о предоставлении военнослужащим – гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма фио, с дочерью фио и дочерью фио предоставлена двухкомнатная квартира № 125 общей площадью 54,90 кв.м., по адресу: адрес .

дата между Министерством обороны Российской Федерации, действующим от имени собственника жилого помещения - Российской Федерации и истцом фио заключен договор социального найма жилого помещения № 5878/Д, согласно которому истцу фио совместно с дочерями фио и фио предоставлено в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из двух комнат в отдельной квартире №125, площадью 54.90 кв.м. по адресу адрес для проживания в нем.

дата между истцом фио и Департаментом жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации подписан акт передачи жилых помещений, расположенного по адресу: адрес.

Из представленной истцами выписке из домовой книги следует, что вместе с фио в спорное жилое помещение вселен ее несовершеннолетний сын фио, датар.

От своего права на приватизацию спорной квартиры фио отказалась, представив суду нотариально удостоверенное согласие на приватизацию спорной квартиры на имя фио, фио, фио

Из представленных к материалам дела сведений, усматривается, что истец фио за время прохождения военной службы право на бесплатную приватизацию жилого помещения не использовала, по месту службы жилым помещением по договорам социального найма не обеспечивалась, ранее в приватизации не участвовала. Аналогичные сведения представлены на дочь фио и внука фио.

Согласно ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от дата №11, от дата № 10, от дата № 6, от дата № 14), исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Согласно сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от дата в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись о регистрации права собственности на квартиру № 125 по адресу: адрес за Российской Федерацией, правообладатель - ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ.

Оценивая вышеизложенное, суд считает, что право истцов приобрести в собственность занимаемое ими по договору социального найма жилое помещение в порядке приватизации при том, что истцы ранее в бесплатной приватизации не участвовали, основано на законе, и не может быть ограничено ненормативным актом органа субъекта Российской Федерации, отказ в приватизации является незаконным, занимаемое ими жилое помещение не подпадает под категорию жилых помещений, не подлежащих приватизации. Для реализации права истцов приватизировать занимаемое жилое помещение требуется лишь их волеизъявление, а поэтому суд считает иск подлежащим удовлетворению. Таким образом, за истцами следует признать право общей долевой собственности в размере по 1/3 доли за каждым на жилое помещение, состоящее из двух комнат в отдельной квартире №125, площадью 54,90 кв.м. по адресу адрес, прекратив право собственности Российской Федерации на указанное жилое помещение и право оперативного управления наименование организации Министерства обороны Российской Федерации, зарегистрированное в Управлении Росреестра по адрес за № 77-77-12/061/2013-877 от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Признать за фио, фио, фио право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на квартиру № 125 по адресу: адрес, с момента вступления решения суда в законную силу, прекратив право собственности Российской Федерации на указанное жилое помещение и право оперативного управления наименование организации Министерства обороны Российской Федерации, зарегистрированное в Управлении Росреестра по адрес за № 77-77-12/061/2013-877 от дата.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес

Судья