Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6941/16 по иску фио к наименование организации о признании кредитного договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации и просит признать кредитный договор № от дата, незаключенным между фио и наименование организации, мотивируя требования тем, что банк прислал истцу уведомление о погашении задолженности по кредитному договору, однако между истцом и наименование организации кредитные договора не заключались. дата истцом было написано заявление № на предоставление кредита. Надлежащего ответа о рассмотрении заявления истца банком дано не было. Учитывая указанные обстоятельства, несмотря на то, что банк перечислил сумму кредита на банковский счет истца, банк не уведомил истца об открытии счета на ее имя и зачислении суммы кредита на счет истца.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассматривать в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, учитывая просьбу истца рассматривать дело в ее отсутствие, дело рассмотрено при данной явке.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению в силу следующего.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от дата N 395-1 "О банках и банковской деятельности" в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Часть 2 статьи 30 Закона о банках не определяет, какие из условий кредитного договора являются существенными. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из положений названной нормы Кодекса к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита. Однако тот факт, что по каким-либо из указанных условий отсутствует волеизъявление сторон, не является основанием для признания кредитного договора незаключенным, так как к соответствующим отношениям сторон могут быть применены общие положения ГК РФ о гражданско-правовых договорах и обязательствах (например, статья 311, пункт 2 статьи 314, статья 316 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата на основании заявления-оферты о предоставлении кредита между сторонами был заключен кредитный договор № ПОТС/810/46586, по условиям которого банк предоставил Заемщику кредит в сумме сумма, сроком 36 месяца, под 29,9 % годовых, сумма ежемесячного платежа составляет сумма

Как следует из заявления истца, банк перечислил сумму кредита на банковский счет истца.

В заявлении-оферте на получение потребительского кредита предоставлена информация о сумме кредита, сроке кредитования, процентах, ежемесячном размере платежей, ежемесячной дате платежа. Согласно пункта 3 заявления-оферты, истец просит банк открыть ей текущий рублевый счет. Из п. 8 заявления-оферты следует, подтверждение истцом, что заявление-оферта является предложением, которое выражает намерение считать себя заключившим в соответствии с условиями договора кредитный договор и договор банковского счета с наименование организации в случае принятия заявления-оферты. В соответствии с заявлением (офертой), договор банковского счета считается заключенным с момента открытия банком истцу текущего счета, зачисления суммы кредита на счет. Банк принял (акцепт) заявление-оферту истца, открыв истцу банковский счет, и перечислив на счет истца сумму кредита.

Как усматривается из представленного в материалы дела кредитного договора, он содержит все необходимые условия для кредитного договора, предусмотренные ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В договоре содержится сумма кредита, установлена процентная ставка, срок кредита.

Со всеми условиями кредитного договора истец ознакомлена, что подтверждается ее подписями на каждой странице договора.

При этом нарушений условий договора, в том числе существенных, со стороны Банка в рамках исполнения договора о предоставлении кредита при рассмотрении дела судом не установлено. Банк обязательства перед клиентом исполнил, предоставил кредит, с условиями его предоставления ознакомил.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Статья 433 ГК РФ говорит о том, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Довод истца о том, что банк не уведомил истца об открытии счета на ее имя и зачислении суммы кредита на счет истца, не могут явиться основанием для признания кредитного договора незаключенным, поскольку доказательств, подтверждающих, обратное, а также тот факт, что истец не воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, истцом суду не представлено.

Правом на отказ от получения кредита фио могла воспользоваться только до момента перечисления денежной суммы банком. Иного срока для возможности отказа заемщика от получения кредита условия кредитного договора не содержат. Доказательств того, что фио обращалась в банк с заявлением об отказе в получении кредита к банку до перечисления суммы кредита, не было представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования фио являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании кредитного договора незаключенным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

3