Решение

4

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6942/16 по иску наименование организации к фио, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ

Истец наименование организации (ранее наименование организации) обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио, фио о взыскании солидарно задолженности по Кредитному договору № от дата в сумме сумма, состоящей из задолженности по основному долгу в сумме сумма , процентов за пользование кредитом в сумме сумма, расходов по госпошлине в сумме сумма, указывая, что в связи с нарушением заемщиком фио условий Кредитного договора, образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ответчик отказывается. Исполнение обязательства обеспечено поручительством фио и фио, с которыми дата заключен договор поручительства. дата между истцом и ответчиком заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору № по условиям которого ответчику с момента заключения соглашения была предоставлена отсрочка на 6 месяцев по уплате основного долга, процентов, дата возврата кредита дата, ответчик неоднократно нарушала график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом, произведя последний платеж дата.

Истец наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики фио, фио, фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, за извещением не являлись.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Принимая во внимание, что в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учёт гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчикам по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиками своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику фио был предоставлен кредит на сумму сумма до дата включительно, со взиманием за пользование кредитом 18,4% годовых.

Денежные средства перечислены на счет ответчика.

В соответствии с Условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Дата ежемесячного взноса – 18 - е число каждого месяца.

дата между наименование организации и фио, фио были заключены договора поручительства, по условиям которого поручители обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение фио перед кредитором по кредитному договору.

дата наименование организации и фио заключили Дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № от дата по условиям которого стороны установили, что на дату заключения Соглашения задолженность фио перед Баком по основному долгу составляет – сумма, заемщику предоставляется отсрочка на срок 6 месяцев по уплате основного долга и процентов.

В нарушение Условий кредитного договора ответчик фио не исполняет условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего момента времени.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п.п. 1.1, 1.2 Договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

В соответствии с п. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Общий размер взыскания определён истцом в расчёте по состоянию на дата, который соответствует размеру принятых ответчиком обязательств, судом проверен, является арифметически правильным и юридически обоснованным. Поскольку ответчик фио не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, то с нее и ответчиков фио, фио солидарно в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность в размере сумма, состоящая из основного долга – сумма и задолженности по уплате процентов – сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма с каждого пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с фио, фио, фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в сумме сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

4