Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

4

Дело № 12-/16

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя наименование организации фио на постановление № -16 от дата заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.11 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении наименование организации, расположенного по адресу: адрес, ИНН телефон, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № от дата заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости фио за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.11 КоАП адрес, наименование организации было подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель наименование организации фио обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что в действиях наименование организации отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.11 КоАП адрес, поскольку Обществом были приняты все возможные меры по недопущению нарушения законодательства, в частности, принимались неоднократные попытки заключить новый договор аренды земельного участка, оплачивались арендные платежи, в настоящее время производится демонтаж строений и освобождение земельного участка.

Представитель наименование организации фио в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд считает, что постановление № от дата заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.11 КоАП адрес, в отношении наименование организации, подлежит оставлению без изменения, а жалоба представителя наименование организации – без удовлетворения, в силу следующего.

В соответствии с положениями ч.1 ст.6.11 КоАП адрес административная ответственность предусмотрена за использование земельного участка, находящегося в собственности адрес, или земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, с нарушением установленных нормативными правовыми актами адрес требований к оформлению документов, являющихся основанием для использования таких земельных участков, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.13 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, дата Главным инспектором Управления контроля за объектами недвижимости по адрес Госинспекции по недвижимости проведено обследование на участке по адресу: адрес. В ходе обследования проводилась фотосъемка. Фотоснимки приобщены к материалам дела.

Согласно сведениям Информационной системы РЕОН Департамента городского имущества адрес на земельный участок площадью кв.м (кадастровый номер:телефон:) земельно-правовые отношения не оформлены.

Ранее право пользования вышеуказанным земельным участком было оформлено наименование организации договором аренды от дата № М-телефон сроком до дата для эксплуатации зданий с целью осуществления деятельности по сбору и переработке вторичного сырья. Договор не действует.

По данным наименование организации на земельном участке учтено пять строений с адресными ориентирами: адрес; д., стр., стр.стр..

В результате обследования установлено, что на данном земельном участке размещаются:

· одноэтажное нежилое кирпичное строение дата постройки общей площадью кв.м с адресным ориентиром: адрес (фото и ), оформленное в собственность наименование организации, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата сделана запись регистрации №, площадью кв.м., используемое под производственно-складскую деятельность;

· одноэтажное нежилое металлическое строение дата постройки общей площадью кв.м с адресным ориентиром: адрес (фото и /), оформленное в собственность наименование организации, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата сделана запись регистрации № , площадью кв.м, используемое под производственно-складскую деятельность;

· одноэтажное нежилое металлическое строение дата постройки общей площадью кв.м с адресным ориентиром: адрес (фото и/), оформленное в собственность наименование организации, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата сделана запись регистрации № площадью кв.м, используемое под производственно-складскую деятельность;

· двухэтажное нежилое кирпичное строение дата постройки общей площадью кв.м с адресным ориентиром: адрес (фото и ), оформленное в собственность наименование организации, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата сделана запись регистрации №, площадью кв.м, используемое под производственно-складскую деятельность;

· одноэтажное нежилое кирпичное строение дата постройки общей площадью кв.м с адресным ориентиром: адрес (фото и /), оформленное в собственность наименование организации, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата сделана запись регистрации №, площадью кв. м., используемое под размещение охраны.

Также на земельном участке расположены: одноэтажное металлическое строение площадью кв.м (фото), используемое под складские цели; двухэтажное металлическое строение площадью застройки кв.м (фото и /)первый этаж которого используется под склады, второй этаж - под проживание рабочих; одноэтажное металлическое строение площадью застройки кв.м (фото и /), используемое под ремонтную мастерскую. Разрешительная документация отсутствует, объекты обладают признаками самовольного строительства.

Кроме того, установлено, что часть земельного участка общей площадью около кв.м (фото -) используются под складирование вторсырья.

Таким образом, в ходе обследования установлено, что наименование организации использует земельный участок площадью кв.м с нарушением установленных нормативными правовыми актами адрес требований к оформлению документов, являющихся основанием для использования таких земельных участков, Обществом нарушены требования п.п.6, 7 ст.4, пп.1.1 п.1 ст.8 Закона адрес от дата № «О землепользовании в адрес».

Факт административного правонарушения и вина наименование организации подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от дата, составленным в отношении наименование организации уполномоченным должностным лицом; поручением о проведении обследования объекта недвижимости от дата; предписанием об устранении выявленных нарушений от дата; рапортом о результатах обследования объекта недвижимости от дата с фотоматериалами; данными из Государственного кадастра недвижимости; свидетельствами о государственной регистрации права на объекты недвижимости; выпиской из ЕГРЮЛ, уставом и свидетельством о государственной регистрации юридического лица на наименование организации.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает, доказательствам по делу дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Вывод должностного лица Госинспекции по недвижимости о виновности наименование организации в совершении правонарушения соответствует материалам дела, представленным доказательствам, которым дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности наименование организации в совершении инкриминируемого ему деяния по материалам дела не усматривается.

Доводы жалобы о том, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях наименование организации состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.11 КоАП адрес, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.6.11 КоАП адрес. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление № от дата заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.11 КоАП адрес, в отношении наименование организации - оставить без изменения, а жалобу представителя наименование организации фио - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его оглашения или со дня получения копии решения.

Судья фио