Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6309/16

по иску наименование организации к фио о взыскании ,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика фио задолженность по кредитному договору в сумме сумма , а также расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя банка.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено из материалов дела , дата между наименование организации, в настоящее время наименование организации , и фио заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику фио денежные средства в размере сумма , что подтверждается копией кредитного договора №, заключенного в офертно-акцептной форме.

Факт исполнения истцом обязательств по кредитному договору о предоставлении денежных средств в сумме сумма , равно как и факт неисполнения ответчиком условий кредитного соглашения о сроках и порядке возврата заемных денежных средств не оспорен ответчиком и объективно подтвержден представленной истцом выпиской по счету и расчетом задолженности, которая по состоянию на дата составила в общей сумме сумма При таких обстоятельствах, когда судом установлен факт нарушения заемщиком условий кредитного договора о возврате займа и уплате процентов, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 819 и 330 ГК РФ обоснованными являются требования о взыскании с ответчика указанной суммы, включая неустойку за нарушение сроков возврата суммы долга и процентов, в общей сумме сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со фио в пользу наименование организации сумма и государственную пошлину в сумме сумма.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес .

Судья: