Решение

2

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6343/16 по иску фио к наименование организации о прекращении залога,

УСТАНОВИЛ

Истец фио в лице представителя по доверенности фио обратился в суд с иском к наименование организации о прекращении залога на автомобиль марка автомобиля, государственный регистрационный знак ., VIN VIN-код, мотивируя свои требования тем, что он является собственником указанного автомобиля с дата на основании договора купли-продажи ТС от дата и свидетельства о регистрации транспортного средства в органах ГИБДД от дата. Данный автомобиль был приобретен им в безвестности о наличии обязательств продавца перед третьими лицами и залога на данное транспортное средства. фио о наличии какого-либо обременения на данный автомобиль стало известно лишь в дата при подготовке к продаже автомобиля, когда он поинтересовался у нотариуса о наличии сведений о нем в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. О договоре залога № от дата фио ничего не известно, банк (ответчик) сведения по данному договору и связанным с ним обязательствам фио не предоставил. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключение случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении слушания дела не направлял.

Представитель ответчика по доверенности фио против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что действующим на момент возникновения спорных правоотношений законодательством было предусмотрено, что залогодержатель не утрачивал право на обращение взыскания на предмет залога, независимо от перехода прав на него третьим лицам.

Третьи лица фио, наименование организации 24 адрес о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика по доверенности фио, проверив и изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пп.2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 2112.2013 № 367-ФЗ) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Как установлено судом, дата между наименование организации (наименование наименование организации изменено на наименование организации решением внеочередного общего собрания участников от дата) и фио на основании Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в наименование организации был заключен кредитный договор № АК 60/2012/14-52/9670, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма на срок до дата включительно с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых на покупку у наименование организации автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер VIN VIN-код, являющимся предметом залога в соответствии с п.4 данного Заявления-Анкеты (л.д.24- 27).

дата фио продал указанный автомобиль фио (л.д.Ю). дата фио поставил указанный автомобиль на учет в МОГТОРЭР ГИБДД ГУ МВД РФ по адрес (л.д.8).

Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества следует, что дата в указанный реестр внесены сведения о залоге указанного автомобиля (л.д.14-15).

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор- залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу ст. 32 Федерального закона «О залоге» залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Согласно п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Гарантия интересов залогодержателя закреплена также в п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В силу пп. 3 п. 2 ст. 351 Гражданского кодекса РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса РФ). Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в ст. 352 Гражданского кодекса РФ, регулирующей прекращение залога.

Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли- продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

В соответствии с п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора купли продажи дата) в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Из изложенного следует, что положения статьи 353 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей до дата, прямо предусматривали сохранение залога даже при реализации третьему лицу.

Положения пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ, на которые ссылается фио в иске, в данном случае применены быть не могут, поскольку спорные отношения возникли до вступления Федерального закона от дата № 367-ФЗ в законную силу, согласно которому измененная редакция ст. 352 Гражданского кодекса РФ применяется к правоотношениям, возникшим после дня вступления закона

в силу. Вместе с тем, в силу положений п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ право залога сохраняет силу вне зависимости от добросовестности нового собственника заложенного имущества.

Ссылка истца на то, что продавец не уведомил его о договоре залога, и отсутствие сведений о залоге в паспорте транспортного средства, не свидетельствует о недобросовестности действий Банка и не прекращает право залога.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о прекращении залога - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья