Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы

гражданского дела № 2-6408/16

по иску наименование организации к фио , фио и фио о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

После уточнения истцом исковых требования в производстве Головинского районного суда адрес находится гражданское дело по иску наименование организации к фио , фио и фио о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога, в котором истец просит взыскать задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на автомобиль , ссылаясь в обоснование своих требований на ненадлежащее исполнение заключенных с фио и фио договоров.

От ответчиков фио и фио поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту проживания ответчиков в Ленинский районный суд адрес. Ходатайство мотивировано на затруднительность осуществления судебной защиты ( участие в судебном разбирательстве, ознакомлении с материалами дела) в связи с удаленностью проживания.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика фио по доверенности фио судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности , указав на то, что ответчик фио не проживает в адрес.

Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если … при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что в кредитном договоре и в договоре поручительства , заключенных ответчиками Тимашевыми истцом, не указан конкретный суд, которому в соответствии со ст. 32 ГПК РФ подсудно разрешение споров , вытекающих из кредитного договора и договора поручительства, принимая во внимание , что в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу подсудность спора подлежит определению по месту жительства ответчиков фио, к которым предъявлены исковые требования банка, учитывая конкретные обстоятельства дела и что ответчики фио являются физическим лицами , и, соответственно, являются экономически более слабой стороной рассматриваемых правоотношений, суд приходит к выводу о том, что ходатайство ответчиков о передаче дела по подсудности Ленинский районный суд адрес подлежит согласно ст. 33 ГПК РФ удовлетворению.

Возражения представителя ответчика фио не могут служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку место проживания ответчика фио – адрес , также значительно удалено от адрес, где в настоящее время рассматривается дело, при этом ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства фио в установленном порядке не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-6408/16 по иску наименование организации к фио , фио и фио о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога передать по подсудности в Ленинский районный суд адрес ( адрес, пр. адрес).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через подачу частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: