Решение

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6494/16 по иску наименование организации к фио о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании ущерба, просит взыскать с ответчика ущерб в размере расходов, понесенных истцом, исчисленных пропорционально фактически не отработанному времени после момента перевода долга, в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что дата на работу в Авиационную авиаэскадрилью ATR 42-500 (второй летный отряд (адрес) Летного департамента наименование организации) на должность командира воздушного судна 1 класса был принят ответчик. Ранее ответчик работал в наименование организации, где за счет работодателя прошел обучение по специальности «пилот ATR-42». дата Сургутским городским судом ХМАО-Югра вынесено решение, согласно которому с фио в пользу наименование организации взыскана задолженность за обучение в размере сумма дата между фио, наименование организации и наименование организации был заключен договор о переводе долга №МФ/Д-125/2014, в соответствии с которым наименование организации приняло на себя обязательство погасить задолженность фио перед наименование организации в размере сумма Договор о переводе долга подписан лично ответчиком. В свою очередь, ответчик принял на себя обязательство предоставить истцу встречное удовлетворение путем отработки у истца в течение 24 месяцев с момента перевода долга, т.е. в срок до дата дата истец перечислил наименование организации денежную сумму в размере сумма дата ответчик был уволен с работы по п.8 ч.1 ст.77 ТК РФ в связи с отсутствием у работодателя соответствующей работы, необходимой работнику согласно медицинскому заключению. В соответствии с п.4.2 договора в случае увольнения до истечения обусловленного срока ответчик обязан возместить истцу расходы, понесенные при уплате долга, исчисленные пропорционально фактически неотработанному времени после момента перевода долга. По состоянию на дата количество фактически неотработанного времени после перевода долга составило 219 дней, что составляет расходы, согласно произведенному расчету, в размере сумма дата ответчику было направлено уведомление необходимости погашения долга, которое вернулось истцу обратно, в связи с истечением срока хранения. дата наименование наименование организации изменено на наименование организации.

Представитель истца наименование организации, действующая на основании доверенности фио, в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд письменные возражения по иску, против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, указывая, что трудовой договор между ним и истцом был расторгнут не по его инициативе, а по состоянию здоровья, из-за профессионального заболевания. Подписывая договор о переуступке задолженности, он не предполагал, что будет списан с летной работы по состоянию здоровья.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

Согласност.10 ГК РФ 1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.391 ГК РФ 1. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

2. К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 389 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон, материалов дела, на основании трудового договора №1678 от дата ответчик был принят на работу в наименование организации (в настоящее время - наименование организации) в качестве командира воздушного судна 1 класса в Летный департамент Второй летный отряд (адрес) Авиационная эскадрилья АТР 42-500, что также подтверждается приказом (распоряжением) о приеме работника на работу №7/МФ/ПЛС 1279 от дата (л.д.51-54).

Решением Сургутского городского суда адрес от дата по делу по иску наименование организации к фио о взыскании задолже6нности по ученическому договору и судебных расходов и встречным исковым требованиям о признании ученического договора недействительным, вступившим в законную силу, было установлено, что на основании трудового договора №707-тд/13.4.00 от дата ответчик был принят на работу в качестве командира воздушного судна ATR 1АЭ Летный отряд №1 Летный директорат с дата. В период с дата по дата ответчиком на основании ученического договора с работником наименование организации №38/09 ОР от дата проходил обучение по специальности Пилот ATR-42 в адрес адрес, УЦ Финнэйр, адрес (л.д.60-63). На обучение ответчика истцом затрачены денежные средства в размере сумма. дата трудовой договор №2105-л/13.00 с ответчиком был расторгнут по п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ по инициативе работника (по собственному желанию) (л.д.55-59).

Данным решением суда постановлено: исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по ученическому договору и судебных расходов, удовлетворить; взыскать с фио в пользу наименование организации сумма расходов, понесенных на обучение и сумма оплаченной государственной пошлины; в удовлетворении встречных исковых требований фио к наименование организации о признании ученического договора №38/09 ОР от дата недействительным – отказать.

дата между наименование организации («Новый должник»), фио («Первоначальный должник») и наименование организации («Кредитор») был заключен договор о переводе долга №МФ/Д-125/2014, в соответствии с условиями которого, Первоначальный должник переводит на Нового должника, а Новый должник принимает на себя обязанность уплатить Кредитору сумму основного долга Первоначального должника перед Кредитором, возникшего из заключенного между первоначальным должником и Кредитором Ученического договора №38/09 ОР от дата, в части обязательства Первоначального должника возместить затраты, связанные с его обучением по специальности (направлению) Пилот ATR-42, на сумму сумма (п.1.1 Договора) (л.д.64-67).

Согласно п.4.1 договора в качестве встречного удовлетворения за принятие на себя долга, указанного в п.1.1 настоящего Договора, Первоначальный должник обязуется проработать у Нового должника в рамках заключенного с ним трудового договора №1678 от дата не менее 24 месяцев с момента перевода долга.

Согласно п.4.2 договора в случае увольнения до истечения срока, указанного в п.4.1 настоящего Договора, Первоначальный должник обязан возместить Новому должнику расходы, понесенные им при уплате долга согласно п.1.1 настоящего Договора, исчисленные пропорционально фактически неотработанному времени после момента перевода долга.

Согласно п.5.2 договора в случае нарушения любой из сторон принятых на себя в рамках настоящего договора обязательств другая сторона вправе потребовать возмещения убытков в размере фактически причиненного ущерба.

Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислив на счет наименование организации денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №4163 от дата (л.д.68).

Приказом №7/мф/-плс 523 от 29.09.21015г. фио был уволен из наименование организации, трудовой договор был расторгнут на основании п.8 ч.1 ст.77 ТК РФ (отсутствие у работодателя соответствующей работы, необходимой работнику согласно медицинского заключения) (л.д.69).

Как следует из объяснений представителя истца, ответчик расходы, понесенные при уплате долга, исчисленные пропорционально фактически неотработанному времени после момента перевода долга, не возместил.

дата истец в адрес ответчика направил требование о возмещении расходов в сумме сумма, которое ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д.70-75).

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности (л.д.7) 72, согласно которому задолженность ответчика составляет сумма

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий договора ответчиком фио в суд не представлено.

Ответчиком в обоснование заявленных возражений по иску в суд представлены: Извещение об установлении заключительного диагноза острого или хронического профессионального заболевания №949 от дата (л.д.88); Заключение врачебной комиссии №949 по проведению экспертизы в связи с профессией (л.д.89); Акт о случае профессионального заболевания от дата (л.д.95-99); Выписка из акта №230.3.29/2016 освидетельствования в Федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы (л.д.88а).

Однако, судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что трудовой договор между ним и истцом был расторгнут, в связи с профессиональным заболеванием и отсутствием у работодателя соответствующей работы, необходимой работнику согласно медицинского заключения, и служить основанием для отказа в иске, поскольку задолженность перед истцом у ответчика возникла на основании Договора о переводе долга от дата, взысканного с ответчика решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры адрес от дата Ученический договор на профессиональное обучение с фио, как с работником наименование организации (ранее наименование организации) не заключался.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца наименование организации о взыскании с ответчика фио расходов, понесенных истцом, исчисленных пропорционально фактически не отработанному времени после момента перевода долга, в размере сумма, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с фио в пользу наименование организации понесенные расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья