Приговор

3

Дело № 1-553/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте фио,

подсудимой фио,

защитника – адвоката фио, предъявившего удостоверение № и ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес болото, д. со средним образованием, неработающей, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

дата примерно в время фио, находясь во дворе дома по адресу: адрес болото, д. 6 приобрела у лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство 2 свертка, в которых, согласно заключению эксперта № 891 от дата, находилось психотропное вещество - смесь (препарат), содержащую амфетамин, и незаконно хранила их до время дата, когда на парковке ресторана «Парк Хауз», расположенного по адресу: адрес была задержана сотрудниками полиции и в ходе ее личного досмотра в помещении Северного речного вокзала, расположенного по адресу: адрес, указанное психотропное вещество общей массой 1,74 грамма, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято.

В ходе судебного разбирательства после изложения предъявленного фио обвинения, государственный обвинитель подтвердил активное содействие фио следствию в раскрытии расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании соучастника преступной деятельности и поддержал представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении фио, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Подсудимая фио и его защитник поддержали представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу.

Подсудимая фио подтвердила, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено по ее ходатайству, добровольно после консультации с защитником и с ее участием, характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядке принятия судебного решения она осознает.

Суд, удостоверившись, что условия и порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдены, а фио выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней соглашением о сотрудничестве, считает возможным постановление приговора в отношении фио в особом порядке.

Учитывая, что предъявленное фио обвинение подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд квалифицирует действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, ее состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

фио ранее не судима, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступлений в соответствие с пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, согласно ч.2 ст.61 УК РФ. Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что наказание фио следует назначить в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку подсудимой фио заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, суд при назначения наказания применяет положения ч.2 ст.62 УК РФ, и суд полагает, что для своего исправления подсудимая не нуждается в изоляции от общества, в связи с чем приходит к выводу о необходимости применения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Вместе с тем, суд не усматривает достаточных оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ и считает, что не подлежит изменению категория преступления, которое совершила подсудимая фио, на менее тяжкую категорию.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317.7 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на дата.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 3 лет.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на фио обязанности: являться раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: психотропное вещество - смесь (препарат), содержащую амфетамин, находящееся в двух пакетиках остаточной массой 0,74 грамма и 0,56 грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: