Решение

6

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6963/16 по иску наименование организации к фио, наименование организации о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчикам фио, наименование организации о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит взыскать с ответчиков фио в счёт возмещения ущерба сумма, с наименование организации в счет возмещения ущерба сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что дата, по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. Т375ХР190, были причинены механические повреждения, застрахованному в наименование организации по договору страхования транспортных средств (полис) №0342W/046/19031/2. Согласно административному материалу водитель фио, управлявшая автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. М751УХ197, совершила столкновение с автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Т375ХР190, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего - страхователя истца. наименование организации урегулировало данный страховой случай и выплатило страховое возмещение в размере сумма Риск гражданской ответственности фио на момент ДТП был застрахован в наименование организации, которое произвело выплату страхового возмещения на основании решения Арбитражного суда адрес в размере сумма, следовательно задолженность ответчика наименование организации перед истцом составляет сумма (сумма - сумма). Также, за наименование организации сохранилось право требования непосредственно к причинителю вреда - ответчику фио на сумму сумма

Истец наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.5).

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Суд, огласив исковое заявление, изучив и проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального Закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

В соответствии со ст.7 Федерального Закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более сумма; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более сумма; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более сумма.

Согласно ст.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно п.б ст.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата №263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно ст.65 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата №263, по согласованию с потерпевшим страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, постановлением участкового уполномоченного ОМВД России по адрес фио об отказе в возбуждении уголовного дела от дата установлено, что дата , примерно в время фио двигался на автомобиле марка автомобиля, г.р.з. Т375ХР190, по адрес, в районе дома 1 с автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Т375ХР190, столкнулся автомобиль марка автомобиля, г.р.з. М751УХ197, под управлением фио, которая выйдя из своего автомобиля, без видимых на то причин, используя ручной огнетушитель, стала наносить удары по автомобилю марка автомобиля, г.р.з. Т375ХР190, причиняя механические повреждения. По факту произошедшего ДТП сотрудниками ДПС ГИБДД были составлены необходимые документы. Согласно справке о ДТП, водитель автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. М751УХ197, фио, нарушив п.8.4 ПДД РФ, ст.12.14.3 КоАП РФ, совершила столкновение с автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Т375ХР190, под управлением фио (л.д.9оборот-10).

Повреждения, причиненные автомобилю Тойта Камри, государственный регистрационный знак Т375ХР190, указаны в постановление участкового уполномоченного ОМВД России по адрес фио об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, справке начальника ОМВД России по адрес от дата В указанных документах также указано, что возможны скрытые повреждения (л.д.8оборот-9, 10).

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание характер повреждений автомобилей, суд приходит к убеждению, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя фио

Истцом, в подтверждение заявленных требований о стоимости выполненного ремонта поврежденного автомобиля, представлены в суд: платежное поручение №20975 от дата на сумму сумма (л.д.7); страховой акт №0342/046/12459/13 от дата на сумму сумма (л.д.7оборот); направление на ремонт (л.д.11); акт дополнительного осмотра автомобиля от дата (л.д.11оборот-12); счет №MW90575 от дата на сумму сумма (л.д.12оборот-14); заказ-наряд на сумму сумма (л.д.14оборот-16); решение Арбитражного суда адрес от дата по делу №А40-32073/15, которым установлено, что наименование организации выплатило страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №20322 от дата Ущерб с учетом износа составил сумма (л.д.17).

Между фио и наименование организации заключен Договор страхования средств наземного транспорта, страховой полис №0342W/046/19031/2, по которому выплачено страховое возмещение в размере сумма

Гражданская ответственность фио на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в наименование организации, страховой полис ССС №0304399268.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу №А40-32073/15 с наименование организации в пользу наименование организации взысканы сумма ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Согласно платежному поручению №000016 от дата наименование организации перечислило на счет наименование организации по решению Арбитражного суда адрес от дата денежные средства в размере сумма с учетом расходов по оплате госпошлины в размере сумма (л.д.18).

Как следует из разъяснений Верховного суда Российской Федерации, данных в Обзоре судебной практики за первый квартал дата, по смыслу ст.11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение, либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик. Если страховщик привлечён к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, суду следует отказать потерпевшему в иске. Исходя из существа института страхования, Федеральный закон имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя – причинителя вреда.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что риск гражданской ответственности фио на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, был застрахован в наименование организации, размер причинённого фио вреда превышает предел страховой выплаты, страхователь не выразил намерения возместить причиненный ущерб в полном объеме лично, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный вред в пределах страховой суммы в размере сумма, с учетом произведенной выплаты в размере сумма, должен нести не причинитель вреда, а страховая компания, то есть наименование организации. Таким образом, с ответчика наименование организации подлежит взысканию ущерб в сумме сумма (сумма - сумма)

С ответчика фио в пользу наименование организации подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма (сумма - сумма).

Также истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчиков на основании ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме сумма 331руб. 47 коп. с фио, в сумме сумма с наименование организации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с наименование организации в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья