Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6433/16 по иску наименование организации фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

установил:

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, застрахованного истцом в размере ., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме .

Истец мотивировал исковые требования тем, что дата произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля государственный регистрационный знак , застрахованного истцом и транспортного средства марки марка автомобиля государственный регистрационный знак, водитель которого фио, нарушил ПДД РФ.

Гражданская ответственность фио застрахована наименование организации . наименование организации выплатило истцу страховое возмещение в размере 00руб.00коп. Истец просит взыскать с ответчика фио размер выплаченного им страхового возмещения, который соответствует размеру стоимости восстановительного ремонта застрахованного истцом транспортного средства в размере, превышающем лимит страхования гражданской ответственности по договору ОСАГО.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.965 ГК РФ к страховщику в пределах выплаченной суммы перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что дата в время по адресу: адрес произошло ДТП с участием трех транспортных средств.

В результате столкновения транспортных средств, автомобилю марки марка автомобиля государственный регистрационный знак причинены механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения водителем транспортного средства марки марка автомобиля государственный регистрационный знак фио п.9.10 ПДД РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются копией справки о ДТП (л.д.7-8), копией постановления о привлечении фио к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КРФоАП(л.д.8об).

На момент ДТП автомобиль марки марка автомобиля государственный регистрационный знак был застрахован в наименование организации по договору страхования №1

Размер ущерба, причиненный в результате механических повреждений, причиненных в ДТП транспортному средству марки марка автомобиля государственный регистрационный знак определен на основании акта осмотра от дата (л.д.9), на основании счета от дата (л.д.9-10), на основании акта выполненных работ наименование организации(л.д.11).

Истец перечислил страховое возмещение в сумме ., что подтверждается платежным поручением №1от дата(л.д.6).

Гражданская ответственность фио застрахована ПАО, полис серии ССС телефон.

ПАО перечислило истцу страховое возмещение в пределах лимита страхования гражданской ответственности в сумме 00руб., что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д.12).

У суда нет оснований не доверять представленным истцом документам, согласно которым определена сумма, необходимая для восстановительного ремонта транспортного средства, поскольку указанный в них объем работ и повреждений соответствует повреждениям, установленным справкой инспектора ГИБДД.

Возражений от ответчика относительно стоимости восстановительного ремонта данного транспортного средства не поступило.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцу выплатой страхового возмещения в размере, превышающем лимит страхования гражданской ответственности в сумме следует возложить на ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме руб.00коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба., расходы по оплате государственной пошлины руб.00коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья фио