Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-2009/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата Москва

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, работающей в ИФК Аптека, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Так она, дата, примерно в 18 часов 15 минут, следуя по адресу: адрес, управляя транспортным средством Шевроле, государственный регистрационный знак , совершила наезд на стоящее транспортное средство Лиаз, государственный регистрационный знак , в результате чего, автомобили получили механические повреждения, после чего в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ фио оставила место ДТП, участником которого она являлась.

фио в судебном заседании вину в оставлении места ДТП не признала, пояснив, что дата примерно в 18 часов 15 минут она управляла автомобилем Шевроле Лачетти, желтого цвета, в салоне автомобиля находилась одна. Автомобиль принадлежит ее брату. адрес адрес, двигаясь в сторону области, она, фио притормозила перед «лежачим полицейским». Впереди нее следовал автобус, который также притормозил, перед «лежачим полицейским, далее на остановке из него стали выходить люди. Она, фио, объехав указанный автобус, продолжила движение в детский сад за ребенком. Никакого удара она не почувствовала, о том, что стала участником дорожно-транспортного происшествия, узнала от сотрудников ГИБДД.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении адрес телефон от дата, из которого следует, что фио, являясь участником ДТП, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ покинула место ДТП (л.д. 3);

- схемой места ДТП от дата, из которой следует, что она составлена в отсутствие водителя фио (л.д. 5);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата, из которой следует, что дата, примерно в 18 часа 15 минут, по адресу: адрес, произошел наезд на стоящее транспортное средство ЛИАЗ, государственный регистрационный знак , под управлением фио, в результате которого на вышеуказанном автомобиле обнаружены следующие повреждения: задний бампер (л.д. 6);

- пояснениями потерпевшего фио, данными в ходе административного расследования, после разъяснения ему прав по ст.25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что дата, управляя автобусом Лиаз, государственный регистрационный знак 21, он двигался по адрес в сторону области, притормозив перед лежачим полицейским, почувствовал удар в заднюю часть автобуса. Выйдя из автобуса, увидел легковой автомобиль песочного цвета, который ударил автобус в заднюю часть. За рулем была женщина, государственный регистрационный знак указанного автомобиля - Е070СР116, иномарка. Пока пассажиры выходили из автобуса, женщина–водитель скрылась с места дорожно-транспортного происшествия. Очевидцем указанного дорожно-транспортного происшествия была женщина по имени Ирина, которая оставила свой номер телефона – телефон. Также, в дополнение к предыдущим объяснениям, он, фио уточнил государственный регистрационный знак автомобиля, скрывшегося с места ДТП – . Данный номер отпечатался на заднем бампере автобуса, в месте повреждения. Автобус на осмотр в ГИБДД предоставлен не был ввиду того, что он был отремонтирован, с разрешения страховой компании. Хотя он, фио, сообщил в отдел «Безопасности движения» филиала Северо-Восточный информацию о том, что в ГИБДД сказали, автобус до осмотра не ремонтировать (л.д. 7-8,11);

- пояснениями свидетеля фио, данными в ходе административного расследования, после разъяснения ей прав по ст.25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что15 дата, находясь в автобусе, она стала свидетелем дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: адрес. Автобус проезжал лежачие насыпи на асфальте, как его в задний бампер ударил другой автомобиль. Она, фио, увидела, что данное дорожно-транспортное происшествие совершила женщина на иномарке, государственный регистрационный знак . После чего указанная женщина вывернула руль и на скорости скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, не дожидаясь сотрудников ГИБДД (л.д. 10);

- актом осмотра транспортного средства от дата с приложением фото-таблицы, из которого следует, что в ходе осмотра на автомашинах выявлено: на транспортном средстве Шевроле, государственный регистрационный знак , повреждение переднего бампера в виде потертостей лакокрасочного покрытия на уровне от 42 см. до 57,5 см. от дорожного покрытия; автобус Лиаз на осмотр не предоставлен (л.д. 12-13).

Таким образом, судом установлено, что фио, осознавая, что стала участником ДТП, умышленно покинула место ДТП, тем самым в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Суд критически относится к показаниям фио данным в ходе судебного заседания, в той части, что она не почувствовала удар, который произошел при столкновении двух автомобилей Шевроле и Лиаза, так как со слов потерпевшего фио на заднем бампере автобуса отпечатался государственный номер автомобиля Шевроле Лачетти, которым в момент столкновения управляла фио Кроме того, из показаний свидетеля фио, ставшей очевидцем данного дорожно-транспортного происшествия, следует, что сразу после столкновения автомобиля Шевроле и автобуса Лиаз, женщина-водитель Шевроле, на скорости скрылась с места дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, в ходе административного расследования, будучи опрошенной дата, фио, пояснила, что она на адрес в районе д. 20 совершила столкновение с автобусом, после чего скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, объяснив это тем, что ее ребенку стало плохо. Ее показания не последовательны, находятся в противоречии с доказательствами по делу. Данные обстоятельства указывают на то, что фио знала о том, что она явилась участником дорожно-транспортного происшествия, однако скрылась с него до приезда сотрудников ГИБДД.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, и с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности назначает ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

фио признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья