Мотивированное решение

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6174/16

по иску фио к фио о взыскании суммы займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л

фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании суммы займа, мотивируя свои требования тем, что фио передала поверенной фио для последующей передаче доверителю фио денежные средства в размере сумма Указанные обстоятельства подтверждаются расписками, выданными поверенной фио дата фио обратилась в иском в Головинский районный суд адрес с требованиями о взыскании суммы займа, однако решением Головинского районного суда адрес от дата в удовлетворении иска фио к фио о взыскании денежных средств было отказано. Основанием к отказу послужили следующие фактические основания, установленные судом: отсутствие расписок заемщика фио, а также показания фио и ее представителя фио, в которых они отрицали факт получения заемных сумм по расписками, выданным поверенной фио Решением Чертановского районного суда адрес иск фио к фио о взыскании сумм займа был удовлетворен и заемные средства по распискам, выданным поверенной фио в размере сумма, были с нее взысканы. Апелляционным определением Московского городского суда от дата установлены следующие фактические обстоятельства: наличие поручения доверителя фио к поверенному фио на принятие заемных средств от фио, получение заемных сумм от фио через поверенного фио в размере сумма, в подтверждение чего представил оригиналы расписок фио

В судебном заседании представители истца по доверенности Немченко

И.Н., фио исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель по доверенности фио представила письменные возражение на иск, также просила взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма

3-е лицо фио о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась, в судебное заседание не явилась, мнения по иску не представила.

Выслушав представителей истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ в случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ 1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

2. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ 1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 807 гражданского кодекса РФ . По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Таким образом, для правильного разрешения дела юридически значимыми обстоятельствами являются установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

Как установлено судом, решением Головинского районного суда адрес от дата в удовлетворении иска фио к фио о взыскании денежных средств было отказано.

Определением Головинского районного суда адрес от дата в удовлетворении заявления фио о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам было отказано. При рассмотрении дела по заявлению фио о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам фио также ссылалась на то, что апелляционным определением Московского городского суда от дата установлен факт передачи получения денежных средств фио от фио и того обстоятельства, что фио уполномочила фио получать от фио для нее денежные средства.

Существо обязательств по договору займа указано в п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, согласно которому по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы. Существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, согласно которому по такому договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа. В силу приведенных норм для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности фио возвратить фио денежные средства.

В обоснование исковых требований представителем истца представлены копия расписки без даты о получении фио от фио для передачи фио денежной суммы в размере сумма (л.д.8), копия расписки от дата о получении фио от фио денежной суммы в размере сумма (л.д.9), копия расписки от дата о получении фио от фио для передачи фио денежной суммы в размере сумма (л.д.10), копия расписки от дата о получении фио от фио для передачи фио денежной суммы в размере сумма (л.д.11), копия расписки от дата о получении фио от фио для передачи фио денежной суммы в размере сумма (л.д.12), копия расписки от дата о получении фио от фио для передачи фио денежной суммы в размере сумма (л.д.13), копия расписки от дата о получении фио от фио для передачи фио денежной суммы сумма (л.д.14); а также копии расписки о получении фио от фио денежных средств в виде дохода сына фио, паспортные данные, от аренды принадлежащего ему жилого дома: от дата за аренду за июнь, июль, дата в сумме сумма (л.д.16), от дата за аренду за сентябрь, октябрь, дата в сумме сумма (л.д.17), от дата за аренду за дата, дата в сумме сумма (л.д.18), от дата за аренду за февраль, март, апрель, дата в сумме сумма (л.д.19), от дата за аренду за дата в сумме сумма (л.д.20).

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание то, что истец не доказал факт возникновения между сторонами долговых обязательств. Копии расписок не содержат сведений о заключенных между сторонами заемных правоотношений, не указано, что фио получила от фио денежные средства с обязательством по возврату денежных средств в определенную дату. Содержание представленных истцом копий расписок не позволяет сделать суду вывод о воле сторон на заключение договора займа, поскольку не содержит указания на обязательство по возврату фио полученных денежных средств. Расписка, не содержащая обязательства по возврату полученной суммы, не свидетельствует о возникновении между сторонами отношений по договору займа денежных средств. Указанные обстоятельства не позволяют суду считать, что копии расписок содержат достаточные условия для признания их договором займа.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении иска фио к фио о взыскании суммы займа, процентов – отказать.

Взыскать с фио в пользу фио расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья