Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Базаров С.Н. Дело № 10-20636/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 27 декабря 2016 г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Шнахова В.К.,

защитника – адвоката Злотник Е.Е.,

законного представителя Лынёва О.А. – представителя УСЗН САО г. Москвы – В******ой Е.М.,

при секретаре Баранниковой Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лынёва О.А.

на постановление Головинского районного суда г. Москвы

от 07 октября 2016 г. о переводе содержащегося под стражей Лынёва О*** А***** в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа.

Выслушав адвоката Злотник Е.Е., поддержавшую доводы апелляционной жалобы Лынёва О.А., мнение законного представителя В******ой Е.М., оставившей разрешение жалобы на усмотрение суда, мнение прокурора Шнахова В.К., полагавшего необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве 2 отдела СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 13.04.2016 г. по ст. 207 ч. 1 УК РФ в отношении Лынёва О.А.

05.05.2016 г. с указанным уголовным делом в одно производство соединено уголовное дело, возбужденное правоохранительными органами *********** 12.02.2016 г. в отношении Лынёва О.А. по ст. 340 ч. 1 УК РБ.

Лынёв О.А. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан 15.04.2016 г.

19.04.2016 г. Лынёву О.А. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания которой неоднократно продлевался, последний раз – до 15.10.2016 г., то есть всего до 6 месяцев.

21.04.2016 г. Лынёву О.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 ч. 1 УК РФ, а именно в том, что в период с 11 января по 04 апреля 2016 г. он, находясь на территории Российской Федерации, используя мобильные телефоны и сеть интернет, сообщал в компетентные органы Республики Б******** заведомо ложную информацию о готовящихся взрывах многочисленных административных и иных зданий, жилых домов.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 12.11.2016 г. включительно.

25.07.2016 г. Лынёву О.А. проведена первичная стационарная комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой: Лынёв О.А. страдает *********************, которое лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как во время совершения инкриминируемого деяния так и ко времени производства по уголовному делу; в настоящее время Лынёв О.А. по своему психическому состоянию не может осознавать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, не может самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания; с учетом особенностей психического состояния, связанного с опасностью для себя и других лиц и возможностью причинения иного существенного вреда и как требующий постоянного наблюдения, Лынёв О.А. нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа.

Следователь обратился в Головинский районный суд г. Москвы с ходатайством о помещении содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве Лынёва О.А. в психиатрический стационар специализированного типа до его выхода из болезненного состояния.

07.10.2016 г. постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы указанное ходатайство следователя удовлетворено, судом принято решение о переводе содержащегося под стражей Лынёва О.А. в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа, до выхода из болезненного состояния, исполнение постановления возложено на начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве, мера пресечения Лынёву О.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до помещения в медицинскую организацию, указано на отмену данной меры пресечения по помещении Лынёва О.А. в соответствующий стационар.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней Лынёв О.А. указывает, что ходатайство следователя рассмотрено судом без его (Лынёва) участия и без участия его законного представителя – ******* Л.П., кроме того, он (Лынёв) не согласен с заключением экспертизы и намерен такое заключение обжаловать, так как при проведении экспертизы им (Лынёвым) не были даны истинные показания по инкриминируемому преступлению, свою причастность к которому он отрицал, также он не согласен и с диагнозом, который не соответствует установленному по месту жительства диагнозу. Просит судебное постановление от 07.10.2016 г. отменить, назначить по делу повторную экспертизу, отстранить от дела представителя органа опеки В******у Е.М. и назначить законным представителем Лынёву Л.П.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Согласно УПК РФ: при установлении факта психического заболевания лица, к которому в качестве меры пресечения применено содержание под стражей, по ходатайству следователя с согласия руководителя следственного органа суд в порядке УПК РФ принимает решение о переводе данного лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь.

Указанные положения уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства следователя судом выполнены.

Сославшись на заключение судебно-психиатрической экспертизы от 25.07.2016 г. № 717, согласно которому Лынёв О.А. нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в форме принудительного лечения в медицинской организации специализированного типа, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, суд принял обоснованное, соответствующее указанным положениям уголовно-процессуального закона решение о переводе содержащегося под стражей Лынёва О.А. в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа.

Одновременно судом приняты во внимание обстоятельства и характер инкриминируемого деяния, а также данные о личности Лынёва О.А., который зарегистрирован в Республике Б********, на территории Российской Федерации определенного места жительства не имеет, не работает.

Рассмотрение ходатайства следователя проведено судом первой инстанции без участия Лынёва О.А. в связи с тем, что по заключению врачебной комиссии Лынёв О.А. по своему психическому состоянию не может осознавать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, не может самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания.

Ходатайство следователя рассмотрено судом с участием назначенного органом предварительного расследования законного представителя Лынёва О.А. – представителя УСЗН САО г. Москвы, а также с участием защитника. Сведения о назначении Лынёву О.А. по уголовному делу законным представителем иного лица в представленных материалах отсутствуют.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, несогласие Лынёва О.А. с экспертным заключением и с указанным комиссией врачей диагнозом не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя. Оснований сомневаться в компетентности членов комиссии и в обоснованности экспертного заключения не имеется.

Причин полагать, что постановление суда от 07.10.2016 г. противоречит предусмотренным УК РФ целям принудительного лечения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе положений УПК РФ, суд первой инстанции не допустил, обжалуемое судебное постановление подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 07 октября 2016 г. о переводе содержащегося под стражей Лынёва О* А*в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лынёва О.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий