Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датаМосква

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6285/16

по иску фио к Федеральному государственному казенному образовательному наименование организации об обязании предоставить сведения,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика ФГКОУ «Академия управления Министерства внутренних дел Российской Федерации» представить сведения об обучении фио с указанием периода, места обучения, количестве часов обучения по дисциплинам, о результатах сдачи экзаменов по пройденным дисциплинам, о защите квалификационной работы; представить сведения о присвоении истцу квалификации «Преподаватель высшей школы».

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что он в период дата дата проходил обучение на факультете подготовки научных и научно-педагогических кадров, что диплом или иной документ, содержащий сведения об итогах пройденного истцом обучения ответчиком не выдан.

Истец фио судебном заседании поддержал исковые требования по доводам искового заявления, указав, что ответчик намеренно фальсифицировал документы, что выпускную квалификационную работу истец защитил, но диплом ему не выдали.

Представители ответчика по доверенности фио, фио в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указав, что истцу были переданы все документы, подтверждающие факт его зачисления и обучения, однако, Академия неправомочна выдать диплом в связи с тем, что фио по итогам обучения не защитил выпускную квалификационную работу.

Суд, заслушав истца, представителей ответчика, свидетелей фиоА, фио , исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 адрес закона N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательная организация принимает локальные нормативные акты, содержащие нормы, регулирующие образовательные отношения (далее - локальные нормативные акты), в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном ее уставом.

Согласно п. 2 адрес закона N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися…

Согласно п. 15 Постановления Правительства РФ от дата N 842 "О порядке присуждения ученых степеней" и "Положения о присуждении ученых степеней" соискатель ученой степени представляет диссертацию на бумажном носителе на правах рукописи и в электронном виде.

Диссертация оформляется в соответствии с требованиями, устанавливаемыми Министерством образования и науки Российской Федерации.

Диссертация и автореферат представляются в диссертационный совет на русском языке. Защита диссертации проводится на русском языке, при необходимости диссертационным советом обеспечивается синхронный перевод на иной язык.

В соответствии с п. 1 Приказа Минобразования России N 814 "Об утверждении Положения о подготовке научно-педагогических и научных кадров в системе послевузовского профессионального образования в Российской Федерации" в соответствии с Федеральным законом от дата N 125-ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании", Положением о Министерстве общего и профессионального образования Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации N 395, Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по высшему образованию от дата N 42 "Об утверждении Положения о магистерской подготовке (магистратуре) в системе многоуровневого высшего образования Российской Федерации" , другими законодательными и нормативными правовыми актами система послевузовского профессионального образования предоставляет гражданам Российской Федерации возможность повышения уровня научной и научно-педагогической квалификации в докторантуре, аспирантуре, адъюнктуре, созданных в образовательных учреждениях высшего профессионального образования, имеющих государственную аккредитацию, и научных учреждениях, организациях, имеющих лицензию на право ведения образовательной деятельности в сфере послевузовского профессионального образования, независимо от их организационно-правовых форм.

Как установлено в судебном заседании из пояснений сторон, свидетелей и материалов дела истец фио в соответствии с приказом Академии управления МВД России от дата № 396 л/с был зачислен с дата адъюнктом заочного обучения, в соответствии с приказом от дата № 482 фио был переведен на очную форму обучения по программе послевузовского профессионального образования, что ответчиком не оспорено.

Учитывая, что фио, адъюнктом кафедры психологии, педагогики и организации работы с кадрами Академии управления МВД России в аппарат Ученого совета документы и диссертационное исследование на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.11.- судебная деятельность, прокурорская деятельность правозащитная и правоохранительная деятельность, не предоставлялись (л.д. 33), принимая во внимание, что при переоформлении лицензии ГКОУ «Академия управления Министерства внутренних дел Российской Федерации» данное образовательное учреждение осуществляет образовательные функции на уровнях высшее образование- магистратура, а также дополнительное профессиональное образование, что подтверждается Распоряжением Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки №1051-06 (л.д. 51,52), то есть функции высшего послевузовского образования в рамках аспирантуры (адъюнктуры), в том числе ведения аспирантов и защиты диссертационных исследований , не включены в лицензию ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования истца о присвоении ему квалификации «Преподаватель высшей школы» и выдаче соответствующего диплома заявлены безосновательно и подлежат отклонению. При этом суд учитывает, что сам по себе факт обучения истца безусловным и достаточным доказательством присвоения ему квалификации «Преподаватель высшей школы» очевидно не является, а представленная истцом копия выпускной квалификационной работы не отвечает требованиям допустимости и относимости доказательства, поскольку отсутствуют доказательства защиты диссертационного исследования, в деле отсутствуют данные об оппонентах по диссертации, рассылке автореферата и другие доказательства, которые могли бы свидетельствовать о написании и защите истцом диссертационного исследования по результатам адъюнктуры, а потому отсутствуют правовые основания считать установленным факт выполнения и защиты истцом диссертационного исследования по результатам обучения в ФГКОУ «Академия управления Министерства внутренних дел Российской Федерации».

Как усматривается из материалов дела истец истцом не представлено относимых и допустимых доказательств защиты исследования по результатам магистратуры ФГКОУ «Академия управления Министерства внутренних дел Российской Федерации». Представленный истцом в качестве доказательства титульный лист Выпускной квалификационной работы фио, содержащий подписи истца, научного руководителя фио, рецензента фио, не содержит решения о допуске к защите , осуществляемом в соответствии с требованиями действующего законодательства заведующим соответствующей кафедры, либо деканом факультета, а также не содержит оценки по результатам защиты выпускной квалификационной работы. При этом суд усматривает противоречие между показаниями свидетеля фио и материалами дела, так как согласно показаниям данного свидетеля он являлся рецензентом, а не научным руководителем истца. Согласно же материалам дела на титульном листе Выпускной квалификационной работы фио значится в качестве научного руководителя истца, а потому достоверность представленной истцом информации о Выпускной квалификационной работе вызывает сомнения и не может быть положена в основу судебного решения.

Разрешая исковые требования в части обязания ответчика предоставить сведения об обучении с указанием периода, места обучения, количестве часов обучения по дисциплинам, о результатах сдачи экзаменов по пройденным дисциплинам, суд учитывает представленные ответчиком доказательства направления данных сведений по письменному заявлению истца путем почтового отправления, что подтверждается списком почтовых отправлений, подтвержденных почтовыми квитанциями и ответами Академии управления МВД России от дата (л.д.75-78). Кроме того, данные сведения в виде приложения к письменному отзыву ответчика в ходе рассмотрения дела истцу ответчиком предоставлены. Таким образом, требования истца об обязании ответчика в судебном порядке такие сведения предоставить не имеют под собой правовых оснований и подлежат отклонению как необоснованные .

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что функции высшего послевузовского образования в рамках аспирантуры (адъюнктуры) не входит в число лицензируемой деятельности ответчика, принимая во внимание, что факт защиты истцом выпускной квалификационной работы в дата адъюнктом 3-го факультета 1-го курса группы № 3111 фио не только не доказан , наименование организации , суд приходит к убеждению, что исковые требования об обязании предоставить сведения как заявленные безосновательно подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований фио к Федеральному государственному казенному образовательному наименование организации об обязании предоставить сведения- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: