Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6286/16

по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации и просил взыскать с ответчика сумму оплаты за товар в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф, мотивируя это неисполнением ответчиком условий договора купли-продажи, при этом указав на то, что в процессе эксплуатации дивана у него выявился недостаток – в нижней выдвижной части дивана треснула (проломилась) панель. Требование истца о возврате уплаченной за товар суммы или ремонта товара ответчик не удовлетворил.

Истец фио в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что диван эксплуатировался им правильно, была составлена претензия ответчику о том, что в процессе эксплуатации дивана выявился недостаток, в ремонте дивана ответчик отказал, паспорт на диван предоставлен не был, чем нарушены его права потребителя.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По правилам п. 1 ст. 4 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям (п. 5 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Согласно п. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ч. 1 ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Как пояснил в судебном заседании истец фио, дата он заключил с наименование организации договор купли-продажи товара. На приобретенный диван был установлен гарантийный срок дата 6 месяцев.

Как следует из заказа на продажу № 711А035156, товар представляет собой угловой диван-кровать «Вольберг» У 00001 стоимостью с учетом предоставленной скидки сумма (л.д. 18).

Факт исполнения истцом фио условия договора купли-продажи товара подтверждается представленным чеком

Наставая на иске фио в судебном заседании пояснил, что в процессе эксплуатации дивана у него выявился недостаток – в нижней выдвижной части дивана треснула (проломилась) панель, он обращался к ответчику с претензией о возврате уплаченной за товар суммы или ремонте товара.

Вместе с тем, ответчик в удовлетворении претензии отказал, требование потребителя не исполнил, указав, что по заключению технического специалиста указанные повреждения не являются производственным дефектом, возникли после передачи товара потребителю в результате ненадлежащей эксплуатации мебели, при этом предложив фио поставку запасной детали по цене сумма (л.д. 7).

Таким образом, учитывая нарушение условий договора купли-продажи и нарушение прав потребителя фио со стороны ответчика наименование организации, в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» обоснованными являются исковые требования фио о взыскании уплаченной за диван суммы сумма.

При таких обстоятельствах, когда ответчиком допущено нарушение прав истца как потребителя в силу ст.ст. 15,13 ФЗ «О защите прав потребителей» на ответчика должна быть возложена обязанность по выплате истцу компенсации морального вреда в разумном исходя из конкретных обстоятельств дела размере в сумме сумма, и выплате штрафа в сумме сумма, который по существу является мерой имущественной ответственности и не должен приводить к обогащению.

Таким образом, общий размер взыскания с ответчика в пользу истца фио составит: сумма + сумма + сумма = сумма

Учитывая , что судом удовлетворены исковые требования об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной за товар суммы, на истце лежит обязанность по возврату товара – диван-кровати «Вольберг» .

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумма

Обязать фио возвратить наименование организации диван-кровать «Вольберг».

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: