Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-503/16

РЕШЕНИЕ

дата

Судья Головинского районного суда адрес фио

С участием фио

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио № от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.12.17 Кодекса РФ об АП, и решение заместителя начальника отдела фио ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата №, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на данное постановление,

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об АП, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма за то, что дата в, по адресу: адрес, адрес, водитель транспортного средства марки фио рег. знак, собственником которого является фио, паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес, в нарушение п.18.2 ПДД РФ, двигалась по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта. Правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством фиксации. Решением заместителя начальника отдела фио ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата №, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы, на данное постановление, постановление оставлено без изменения.

На данное постановление поступила жалоба фио с просьбой постановление признать незаконным и отменить, мотивированная тем, что на указанное транспортное средство было выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси для наименование организации действительное с дата по дата.

Уведомленная о времени и месте рассмотрения жалобы фио не явилась, в связи с чем жалоба рассмотрена без её участия, с участием её защитника по доверенности фио

Выслушав доводы жалобы, изучив материалы, прилагаемые к ней, нахожу постановление должностного лица и решение по результатам его обжалования подлежащими отмене в силу ниже следующего.

В соответствии с п.18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.

Как следует из прилагаемой к жалобе копии разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории адрес серии МО телефон, такое разрешение выдано дата для наименование организации на автомобиль фио рег. знак и действительно с дата по дата.

Заявителем также представлены договор аренды транспортного средства от дата заключенный между фио и наименование организации, акт приема-передачи транспортного средства, трудовой договор, заключенный между наименование организации и фио от дата путевой лист указанного автомобиля, согласно которого автомобиль фио рег. знак дата подавался по адресу: адрес и адрес водителем фио

Таким образом, указанное транспортное средство, водитель которого двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта на маршруте следования, являлось маршрутным, на которое действие п.18.2 ПДД РФ в указанный период времени не распространялось.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения …. в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Принимая во внимание, что на момент совершения административного правонарушения, зафиксированного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, собственником транспортного средства являлась фио, суд приходит к выводу о том, в действиях данного физического лица состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 Кодекса РФ об административном правонарушениях отсутствовал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 и 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.12.17 Кодекса РФ об АП, и решение заместителя начальника отдела фио ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата № вынесенные в отношении фио, ОТМЕНИТЬ и производство по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП ПРЕКРАТИТЬ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения заявителю копии решения.

Судья