Мотивированное решение

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6173/16

по иску фио к фио о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа, взыскании,

У С Т А Н О В И Л

фио обратился в суд с иском к фио о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа № 04 от дата, взыскании задолженности по арендной плате в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 04. В соответствии с п.п.3.1 и 4 договора истец обязан передать транспортное средство и принадлежащие ему документы ответчику по акту приема-передачи транспортного средства ТС №. В соответствии согласно п.3.2 договора обязан принять транспортное средство для использования строго в личных целях для перевозки пассажиров. В соответствии с п.5.1 договора стоимость арендованного имущества составляет сумма оплата производится за неделю в размере сумма Обеспечительный залог составляет сумма С дата ответчик арендную плату не производит.

В судебном заседании фио исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался неоднократно, уведомления вернулись с отметкой почтового отделения: «истек срок хранения». Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Суд, выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 619 Гражданского кодекса РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Согласно п. 1 ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Как установлено судом, дата между фио и фио был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 04, по условиям которого фио передал фио автомобиль марки марка автомобиля, 2015 года выпуска, принадлежащий на основании ПТС 77 УК телефон, СТС 77 41 № 415052, выдан ГИБДД телефон, дата выдачи дата, государственный регистрационный номер, цвет черный, VIN VIN-код, номер кузова. В соответствии с п.5.1 договора стоимость пользования арендованным имуществом составляет сумма за каждые календарные сутки. Оплата производится за неделю вперед сумма В соответствии с п.5.2 договора обеспечительный платеж (залог) составляет сумма (л.д.9-13).

Как пояснил истец в ходе судебного заседания, с дата ответчик арендную плату не производит, автомобиль не возвратил, на связь не выходит.

Постановлением СО ОМВД России по адрес от дата возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица по факту завладения вышеуказанным автомобилем мошенническим способом.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что фио не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, в силу вышеприведенных норм материального права суд считает необходимым расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа № 04, заключенный дата между фио и фио и взыскать с фио в пользу фио задолженность по арендной плате в сумме сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования фио к фио о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа, взыскании – удовлетворить.

Договор аренды транспортного средства без экипажа № 04, заключенный дата между фио и фио – расторгнуть.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по арендной плате в сумме сумма и расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья