Мотивированное решение

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6173/16

по иску фио к фио о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа, взыскании,

У С Т А Н О В И Л

фио обратился в суд с иском к фио о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа № 04 от дата, взыскании задолженности по арендной плате в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 04. В соответствии с п.п.3.1 и 4 договора истец обязан передать транспортное средство и принадлежащие ему документы ответчику по акту приема-передачи транспортного средства ТС №. В соответствии согласно п.3.2 договора обязан принять транспортное средство для использования строго в личных целях для перевозки пассажиров. В соответствии с п.5.1 договора стоимость арендованного имущества составляет сумма оплата производится за неделю в размере сумма Обеспечительный залог составляет сумма С дата ответчик арендную плату не производит.

В судебном заседании фио исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался неоднократно, уведомления вернулись с отметкой почтового отделения: «истек срок хранения». Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Суд, выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 619 Гражданского кодекса РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Согласно п. 1 ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Как установлено судом, дата между фио и фио был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 04, по условиям которого фио передал фио автомобиль марки марка автомобиля, 2015 года выпуска, принадлежащий на основании ПТС 77 УР телефон, СТС, выдан ГИБДД телефон, дата выдачи дата, государственный регистрационный номер, цвет черный, VIN VIN-код, номер кузова. В соответствии с п.5.1 договора стоимость пользования арендованным имуществом составляет сумма за каждые календарные сутки. Оплата производится за неделю вперед сумма В соответствии с п.5.2 договора обеспечительный платеж (залог) составляет сумма (л.д.9-13).

Как пояснил истец в ходе судебного заседания, с дата ответчик арендную плату не производит, автомобиль не возвратил, на связь не выходит.

Постановлением СО ОМВД России по адрес от дата возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица по факту завладения вышеуказанным автомобилем мошенническим способом (л.д.23).

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что фио не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, в силу вышеприведенных норм материального права суд считает необходимым расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа № 04, заключенный дата между фио и фио и взыскать с фио в пользу фио задолженность по арендной плате в сумме сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования фио к фио о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа, взыскании – удовлетворить.

Договор аренды транспортного средства без экипажа № 04, заключенный дата между фио и фио – расторгнуть.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по арендной плате в сумме сумма и расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья