Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата

Судья Головинского районного суда адрес фио

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – фио,

потерпевшего фио,

Рассмотрев дело в отношении фио, родившегося дата в адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио дата примерно в 23 часа 40 минут по адресу: адрес и фио у д. 8, корп. 2, управляя автомобилем ДЖИЛИ ЭМГРАНД FE1 гос. рег. знак, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу фио, в связи с чем произвёл на него наезд. Согласно заключению эксперта №4408м/5456, в результате происшествия здоровью фио причинен вред средней тяжести.

В ходе рассмотрения дела судом фио свою вину в указанном административном правонарушении признал и показал, что в указанное время он управлял автомашиной ДЖИЛИ ЭМГРАНД FE1 гос. рег. знак В 819 НВ 777, следовавший впереди автомобиль перед пешеходным переходом резко свернул влево, он, фио, притормозил, однако справа неожиданно на проезжую часть выскочил пешеход, он, фио, применил экстренное торможение, днако, избежать наезда на пешехода не смог.

Виновность фио в указанном административном правонарушении подтверждается не только его показаниями, но и показаниями потерпевшего фио, а также письменными материалами дела.

Из показаний потерпевшего фио видно, что, дата примерно в 23 часа 35 минут ему необходимо было перейти проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу по адресу: адрес и фио на сторону дома 8 корп. 2, вдоль проезжей части стояли припаркованные автомобили перед пешеходным переходом и после него, он, фио, пропустил несколько автомобилей. Когда увидел, что слева автомобиль совершает поворот налево, не заметил двигавшийся за ним другой автомобиль, стал переходить проезжую часть и почувствовал удар, после чего упал на проезжую часть,

Факт получения фио травмы в результате указанного ДТП также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей и схемой ДТП, в которых указано место ДТП, из которых также видно, что участниками дорожно-транспортного происшествия стал водитель автомашины ДЖИЛИ ЭМГРАНД FE1 гос. рег. знак ДВ.А.,

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которого потерпевшему фио причинены телесные повреждения – закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости без смещения отломков, гемартроз (наличие свободной крови в полости сустава) левого коленного сустава, которые могли быть причинены прямым ударным воздействием тупого твердого предмета с местом приложения травмирующей силы в область наружной поверхности левого коленного сустава, которые причинили средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Комплекс данных повреждений мог образоваться в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении о назначении экспертизы,

- протоколом осмотра места ДТП, из которого видно, что участниками ДТП явились водитель фио, управлявший указанным транспортным средством, и пешеход фио, пострадавший в ДТП.

-протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении фио, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением законодательства об административных правонарушениях и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Согласно п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ, Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Однако, указанных требований и положений ПДД РФ фио не выполнил и не учел, управляя автотранспортным средством, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу пешеходу фио дорогу не уступил и совершил наезд на него.

Указанными действиями фио причинил потерпевшему фио вред здоровью средней тяжести, и суд квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП.

Назначая фио наказание, суд учитывает характер правонарушения, явившегося следствием грубейшего нарушения правил дорожного движения, привлечение его к административной ответственности за однородные правонарушения ранее, однако, учитывает также и то, его работа связана с управлением транспортным средством, просьбу потерпевшего о назначении виновному наказания в виде штрафа, и считает возможным ограничиться наказанием в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья