Мотивированное решение

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6116/16

по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к наименование организации, фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

Истец ПАО РОСБАНК в лице представителя по доверенности фио обратился в суд с иском к ответчикам наименование организации, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, и просил взыскать с ответчиков солидарно основную ссудную задолженность в сумме сумма, просроченную ссудную задолженность в сумме сумма, начисленные проценты на основную ссудную задолженность в сумме сумма, начисленные проценты на просроченную задолженность в сумме сумма, просроченные проценты в сумме сумма, неустойку на просроченную ссудную задолженность в сумме сумма, неустойку на просроченные проценты в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между ПАО РОСБАНК и наименование организации был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере сумма сроком на 36 месяцев и уплатой 16 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору дата между ПАО РОСБАНК и фио был заключен договор поручительства №. Согласно п.1.1, 1.3 договора поручительства поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств. Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное ходатайство.

Ответчик фио и как законный представитель наименование организации, являясь генеральным директором, против иска по существу не возражала, размер задолженности не оспаривала, просила снизить размер неустойки, ссылаясь на тяжелое материальное положение, кражу груза.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав фио, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право получить недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, дата между наименование организации (в настоящее время ПАО РОСБАНК) и наименование организации был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере сумма сроком на 36 месяцев и уплатой 16 % годовых. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными платежами в размере сумма в соответствии с графиком платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора. Согласно п.8.2 договора после наступления сроков возврата и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата кредита по графику или в срок, определяемый в соответствии с п.9.2 договора, на сумму невозвращенного кредита, и/или неуплаченных процентов, начисляется неустойка (пени) в размере 0,1 % за каждый день просрочки. Согласно п.9.1 договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик нарушает любое обязательствопо договору, а также нарушает любое другое свое обязательство перед кредитором. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору дата между наименование организации (в настоящее время ПАО РОСБАНК) и фио был заключен договор поручительства № 1. Согласно п.1.1, 1.3 договора поручительства поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств.

По состоянию на дата согласно расчету, представленного стороной истца, за наименование организации числится задолженность в сумме сумма, в том числе основная ссудная задолженность в сумме сумма, просроченная ссудная задолженность в сумме сумма, начисленные проценты на основную ссудную задолженность в сумме сумма, начисленные проценты на просроченную задолженность в сумме сумма, просроченные проценты в сумме сумма, неустойку на просроченную ссудную задолженность в сумме сумма, неустойку на просроченные проценты в сумме сумма Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиками не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наименование организации не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, фио является его поручителем, в силу вышеприведенных норм материального права суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца основную ссудную задолженность в сумме сумма, просроченную ссудную задолженность в сумме сумма, начисленные проценты на основную ссудную задолженность в сумме сумма, начисленные проценты на просроченную задолженность в сумме сумма, просроченные проценты в сумме сумма

В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая, что требуемые суммы неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер неустойки на просроченную ссудную задолженность до суммы сумма, и размер неустойки на просроченные проценты до суммы сумма

Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме сумма исходя из размера заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к наименование организации, фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации, фио солидарно в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК основную ссудную задолженность в сумме сумма, просроченную ссудную задолженность в сумме сумма, начисленные проценты на основную ссудную задолженность в сумме сумма, начисленные проценты на просроченную задолженность в сумме сумма, просроченные проценты в сумме сумма, неустойку на просроченную ссудную задолженность в сумме сумма, неустойку на просроченные проценты в сумме сумма и расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья