Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6850/16 по иску наименование организации в лице филиала Московского банка к фио, фио фио о расторжении договора, взыскании ссудной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации в лице филиала Московского банка Сбербанка России ПАО обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику фио, фио, которыми просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между ПАО Сбербанк и ответчиком фио дата в связи с существенным нарушением заемщиком условий договора, взыскать с ответчика фио задолженность по кредитному договору в сумме сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма, обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Представитель истца ПАО Сбербанк, действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Балашахинский городской суд адрес, по месту регистрации ответчика фио, в собственности которого в настоящее время находится спорное транспортное средство.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах своего неявки суде не сообщили.

Согласно поступившему ответу из Многофункционального центра предоставления государственных услуг адрес, ответчик фио дата выписана по истечению временной регистрации по адресу: адрес.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности в суд по месту жительства ответчика фио, как принятого с нарушением правил подсудности в силу следующего.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства или месту нахождения ответчика.

В силу подп. 3 п.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент предъявления искового заявления, адресом регистрации ответчика являлся адрес: адрес, что не относится к подсудности Головинского районного суда, то суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и должно быть передано на рассмотрение по месту жительства ответчика в Касимовский районный суд адрес.

Вместе с тем, суд рассматривая ходатайство представителя истца о направлении дела по подсудности в Балашихинский городской суд адрес, по месту регистрации ответчика фио, в собственности которого в настоящее время находится транспортное средство, не находит правовых основания для его удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-6850/16 по иску по иску наименование организации в лице филиала Московского банка к фио, фио фио о расторжении договора, взыскании ссудной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество в Касимовский районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: