Постановление о назначении административного наказания

4

Дело № 5-1990/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена дата

Полный текст постановления изготовлен дата

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так она дата, примерно в время, на адрес, у дома корпус по адрес в адрес, управляя автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак, нарушив требования пунктов 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, не соблюдала дистанцию до движущегося впереди транспортного средства – автомобиля «Вольво», государственный регистрационный знак, под управлением водителя фио, в связи с чем произвела с ним столкновение, от которого автомобиль «Вольво» продвинулся вперед и столкнулся с автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак, под управлением водителя фио В результате ДТП пострадала пассажир автомобиля «Вольво» фио, которой был причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту после проведения административного расследования дата в отношении водителя фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

фио, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступило, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно имеющемуся в материалах дела письменному объяснению фио, полученному в ходе административного расследования, она действительно дата, примерно в время, управляла автомобилем марка автомобиля, г.р.з., и, двигаясь со скоростью 40-50 км/ч в плотном потоке автомобилей, на адрес совершила столкновение с движущимся впереди автомобилем «Вольво», который резко затормозил перед ее автомобилем.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение защитника фио по доверенности фио, полагавшего, что виновником ДТП является водитель впереди идущего транспортного средства, неожиданно применивший резкое торможение, объяснения потерпевшей фио и мнение ее представителя фио, полагавших, что фио виновна в ДТП и заслуживает максимально строгого наказания, суд считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· протоколом об административном правонарушении в отношении водителя фио;

· рапортом инспектора ДПС, карточкой происшествия, справкой о ДТП, протоколом осмотра места ДТП с фототаблицей и схемой места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата, примерно в время, на адрес у дома корпус по адрес в адрес, согласно которым водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з., совершила столкновение с автомобилем «Вольво», г.р.з., под управлением водителя фио, который в свою очередь столкнулся с автомобилем марка автомобиля, г.р.з., под управлением водителя фио В результате ДТП повреждены указанные транспортные средства и получила травмы пассажир автомобиля «Вольво» фио;

· свидетельством о регистрации транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля марка автомобиля, г.р.з., является фио;

· заключением эксперта от дата, согласно которому повреждения у потерпевшей фио, полученные в результате ДТП дата, являются повреждениями, причинившими вред здоровью средней тяжести;

· письменным объяснением свидетеля фио, полученным в ходе административного расследования, согласно которому дата, примерно в время, на адрес, он управлял автомобилем марка автомобиля, г.р.з., и притормозил перед впереди идущим автомобилем. В зеркало заднего вида он заметил, что позади его автомобиля, примерно в одном метре, остановился автомобиль «Вольво», после чего почувствовал удар и, выйдя из автомобиля, увидел, что с его автомобилем совершил столкновение автомобиль «Вольво», позади которого находится автомобиль марка автомобиля;

· письменным объяснением свидетеля фио, полученным в ходе административного расследования, согласно которому дата, примерно в время, на адрес, он управлял автомобилем «Вольво», г.р.з., в котором также находилась пассажир фио, и двигался по адрес в плотном потоке транспортных средств со скоростью 40-50 км/ч. Увидев, что впереди идущий автомобиль марка автомобиля резко затормозил, он также применил резкое торможение и остановился примерно в одном метре от автомобиля марка автомобиля, после чего почувствовал удар сзади, от которого его автомобиль продвинулся вперед и столкнулся с автомобилем марка автомобиля. Столкновение с его автомобилем совершил двигавшийся следом за ним автомобиль марка автомобиля, г.р.з.. В результате ДТП его автомобиль получил серьезные повреждения спереди и сзади, а также получила травмы его супруга фио;

· объяснениями потерпевшей фио в судебном заседании, согласно которым дата, примерно в время, она в качестве пассажира ехала в автомобиле «Вольво», г.р.з., которым управлял ее супруг фио. На адрес, в районе дома корпус по адрес, они остановились перед притормозившим автомобилем марка автомобиля, г.р.з., после чего с их автомобилем совершил столкновение движущийся сзади автомобиль марка автомобиля, г.р.з.. В результате ДТП она получила травмы и была госпитализирована.

Согласно п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Суд приходит к выводу, что несоблюдение водителем фио требований п.9.10 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого фио был причинен вред здоровью средней тяжести, и вина фио подтверждена совокупностью приведенных выше доказательств.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести, а также данные о личности виновной, которая ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и считает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья фио