Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

по делу№1-510/16

дата

Головинский районный суд адрес в лице председательствующего, судьи фио

С участием государственного обвинителя фио,

Подсудимого фио,

Его защитника, адвоката фио,

При секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению фио У Я, родившегося дата в адрес, гражданина адрес, образование среднее, холостого, официального места работы не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Адрес Я. совершил убийство, то есть, умышленное причинение смерти другому человеку, а именно:

В период времени с время по время дата, находясь в жилой комнате квартиры № по адрес в результате внезапно возникшего на почве ревности к фио преступного умысла, направленного на убийство, своими руками он совершил ее удушение, причинив ей, согласно заключения эксперта от дата № -повреждения в области шеи: двойную незамкнутую горизонтальную и незамкнутую косовосходящую снизу вверх, спереди назад странгуляционную борозду в верхней трети шеи, суховатый след, повторяющий ход борозды в подкожно-жировой клетчатке и на подкожной мышце шеи; полнокровие сосудов и единичные точечные внутрикожные кровоизлияния борозды, кровоизлияния под капсулу и в ткань поднижечелюстных слюнных желез, под капсулу долей щитовидной железы, в мягкие ткани в области верхнего левого рога щитовидного хряща;

-так называемые общеасфиктические признаки, или признаки быстро наступившей смерти; множественные внутрикожные кровоизяния в области лица («экхимотическая маска»), острую очаговую эмфизему легких, кровоизлияния под легочной плеврой, эпикардом, венозно-капиллярное полнокровие внутренних органов, мелкоочаговые интраальвеолярные кровоизлияния, мелкоочаговые кровоизлияния в красной пульпе селезенки, отек головного мозга, неправомерный отек легких,

которые (повреждения в области шеи) по признаку опасности для жизни (угрожающее жизни состояние) относятся к причинившим ТЯЖКИЙ вред здоровью, в результате от сдавления органов шеи тупым предметом при удавлении, приведшего к развитию опасного для жизни состояния – асфиксии – наступила смерть фио Также он причинил ей ссадины лобной области слева (1), левой орбитальной области (1), ушибленная рана подбородочной области, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Допрошенный в качестве подсудимого, фио по предъявленному обвинению виновным признал себя полностью и показал, что в дата он случайно познакомился с фио, которая представилась по имени Кира, в дальнейшем у них сложились близкие отношения, некоторое время она проживала с ним и его, фио, матерью в снимаемой ими квартире по адресу: адрес, позже стала проживать отдельно по адресу: адрес, однако, близкие отношения между ним и фио продолжились, при этом он стал встречаться с ней в снимаемой ею квартире, иногда оставался ночевать в ней. Между его, фио, матерью и фио сложились неприязненные отношения из-за легкомыслия фио, последняя часто скандалила с его матерью, из-за чего происходили скандалы и между ним, фио, и фио дата фио позвонила ему по телефону и потребовала приехать к ней, на что он отказался, через некоторое время его, фио, мать, позвонила ему по телефону и сообщила, что фио звонила по телефону и ей, угрожала и оскорбляла ее. Он, фио, поехал по месту проживания фио, где после произошедшего между ними скандала они помирились и вступили в половой контакт, после которого он, фио, вспомнив о том, что она вступала в близкие отношения и с другими мужчинами, своими руками задушил ее. Когда он душил ее, она, сопротивляясь, билась лицом об пол, а когда он понял, что она умерла, опасаясь привлечения его к уголовной ответственности, с целью скрыть время ее смерти и свою причастность к ней, он погрузил ее обнаженное тело в горячую воду в ванной, полотенцами стер отпечатки своих рук и следы ее крови, собрал полотенца и ее вещи и указанную квартиру покинул, вещи выбросил в мусорный бак на улице. Осознав произошедшее, через некоторое время он приехал по месту работы, где рассказал своему знакомому фио о произошедшем, после чего направился по месту своего проживания, где рассказал о произошедшем и своей матери, а спустя час в квартиру прибыли сотрудники полиции и задержали его.

Виновность подсудимого в указанном преступлении подтверждается не только его показаниями, но и показаниями свидетелей фио, фио, фио фио, фио, потерпевшей фио, данными в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенными в связи с неявкой данных свидетелей в суд, а также исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшей фио видно, что ее девичья фамилия Великая, от фио дата у нее родилась дочь фио, которая, познакомившись через сеть Интернет с молодым человеком по имени А, в ночь с 28 на дата уехала на поезде из адрес в адрес. Примерно в дата фио сообщила, что рассталась с А, стала встречаться с другим молодым человеком и прислала ей в социальной сети «Вконтакте» фотографию этого молодого человека. На предъявленной ей, фио, в ходе допроса фотографии с изображением фио она узнала этого молодого человека. В конце дата фио рассказала, что стала проживать совместно с фио, в начале дата фио сообщила, что снимает квартиру в адрес, и что с фио не проживает. дата с ней, фио, связался оперуполномоченный ОМВД России по адрес и сообщил, что ее дочь убили. дата она приехала в адрес, в морге ей на опознание был предъявлен труп ее дочери, и она, фио, опознала тело своей дочери (л.д. 60-63, том № 1).

Из показаний свидетеля фио видно, что в дата в боулинг клубе «Мемфис» он познакомился с фио, который работал там же барменом. В дата он, фио, устроился в пиццерию «Фрессита», а в дата взял фио к себе на подработку пешим курьером. дата примерно в время фио, попросил отлучиться на 2-3 часа, чтобы съездить к своей девушке фио, с которой у фио были полноценные половые отношения. адресЯ. был в возбужденном состоянии, крайне агрессивен, сказал, что у фио произошел конфликт с его матерью фио, сказал, что убьет фио, и убежал. В время фио позвонил ему, фио, с мобильного телефона и сказал, что натворил что-то, и просил посмотреть билеты в сети «Интернет» на ближайший рейс до Бишкека, а дата в время вернулся на работу и сказал, что задушил фио, отнес ее в ванную комнату, когда она уже была мертва, наполнил ванную горячей водой, тщательно вытер все улики преступления, протер отпечатки пальцев и ушел на работу. После этого фио поехал домой, а в время дата, он, фио, позвонил по номеру 112 и сообщил, что его знакомый фио, с его слов, совершил убийство своей девушки (л.д. 85-89, том № 1). В ходе очной ставки с фио Н И.Ю. свои показания подтвердил(л.д. 25-29, том № 2).

Из показаний свидетеля фио видно, что в дата она поселилась по адресу: адрес, а в конце дата, переезжая в другое место, предложила снять эту квартиру своей знакомой фио, которая с собственником квартиры фио заключила договор на съем жилья (л.д. 99-101, том № 1).

Согласно показаний свидетеля фио, она имеет в собственности однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, с дата в ее квартире проживала фио (л.д. 109-111, том № 1).

Согласно показаний свидетеля фио, в конце дата она проживала совместно с фио по адресу: адрес, они посещали караоке-клуб «Горчица», где в должности официанта работал фио, с которым у фио были близкие отношения. С дата фио снимала однокомнатную квартиру по адресу: адрес, и фио приезжал и оставался ночевать у фио дома (л.д.104-106, том № 1).

Согласно показаний свидетеля фио, фио является ее родным сыном, проживал вместе с ней в съемной комнате квартиры по адресу: адрес. В конце дата у ее сына возникли отношения с некой фио, которая приехала в дата из адрес. Зимой дата фио сообщила, что беременна, однако ребенок не от сына, летом этого же года родила сына, но ребенка ни она, фио, ни ее сын не видели, и она, фио, полагает, что фио от ребенка отказалась. ВИ.О. около полутора месяцев проживала с ними в комнате в квартире, расположенной по адресу: адрес, вела себя вызывающе, запрещала ей, Т, общаться с сыном, и она, фио, неоднократно говорила сыну, что против их встреч, на фоне личной неприязни у них с фио происходили конфликты, они ругались, и она, фио, неоднократно выгоняла фио дата в время она, фио, позвонила на мобильный телефон фио, и та стала в грубой форме ее оскорблять, что ее, Т, крайне возмутило, и она сразу же позвонила сыну и рассказала о произошедшем. Около время дата ее сын приехал домой и рассказал, что убил фио (л.д. 93-96, том № 1).

Показаниям перечисленных потерпевшей и свидетелей оснований не доверять не имеется, поскольку причин для оговора подсудимого у них нет; кроме того, показания этих свидетелей согласуются друг с другом, а также с исследованными письменными материалами уголовного дела.

Согласно протокола осмотра места происшествия от дата и фототаблицы к этому протоколу, осмотрена квартира 783 д.13 к.5 адрес адрес, где в ванной комнате в ванне с водой обнаружен труп обнаженной женщины (л.д. 24-56, том № 1).

Согласно протокола предъявления трупа для опознания, фио опознала этот труп как труп своей дочери фио (л.д.76 т.1).

Согласно заключения эксперта № от дата, при судебно-медицинской экспертизе трупа неизвестной женщины, на вид 25-30 лет, опознанной как фио, паспортные данные (18 лет), обнаружены:

- повреждения в области шеи: двойная незамкнутая горизонтальная и незамкнутая косовосходящая снизу вверх, спереди назад странгуляционная борозда в верхней трети шеи, суховатый след, повторяющий ход борозды в подкожно-жировой клетчатке и на подкожной мышце шеи; полнокровие сосудов и единичные точечные внутрикожные кровоизлияния при осмотре борозды в проходящем свете, кровоизлияния под капсулу лимфатических узлов шеи выше уровня странгуляции, под капсулу и в ткань поднижнечелюстных слюнных желез, под капсулу долей щитовидной железы, в мягкие ткани в области верхнего левого рога щитовидного хряща;

- так называемые общеасфиктические признаки, или признаки быстро наступившей смерти: множественные внутрикожные кровоизлияния в области лица («экхимотическая маска»), острая очаговая эмфизема легких, кровоизлияния под легочной плеврой, эпикардом, венозно-капиллярное полнокровие внутренних органов, мелкоочаговые интраальвеолярные кровоизлияния, мелкоочаговые кровоизлияния в красной пульпе селезенки, отек головного мозга, неравномерный отек легких. Все вышеописанные повреждения в области шеи, составили единый комплекс, имеют признаки прижизненности, образовались незадолго до наступления смерти (за несколько, в пределах десятка, минут) или непосредственно в момент ее наступления, от сдавления шеи тупым твердым предметом, индивидуальные особенности которого не отобразились. Смерть фио, 18 лет, наступила от сдавления органов шеи тупым твердым предметом при удавлении, приведшего к развитию опасного для жизни состояния - асфиксии. Таким образом, повреждения в области шеи по признаку опасности для жизни (угрожающее жизни состояние) относятся к причинившим ТЯЖКИЙ вред здоровью; наступление смерти находится в прямой причинно-следственной связи с причиненным ТЯЖКИМ вредом здоровью. Учитывая степень выраженности трупных изменений, зафиксированных в протоколе осмотра места происшествия дата в время, эксперт полагает, что смерть фио наступила в период около 6-9 часов, считая от времени фиксации трупных явлений на месте происшествия. При судебно-медицинской экспертизе трупа были также обнаружены следующие повреждения - ссадины лобной области слева (1), левой орбитальной области (1), ушибленная рана подбородочной области. Данные повреждения также имеют признаки прижизненности, образовались незадолго до наступления смерти, от ударных и ударно-скользящих (ссадины) воздействий тупым твердым предметом (предметами) или при удаpax о таковой (таковые). Данные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека и в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не находятся. Также при судебно-медицинской экспертизе трупа были обнаружены термические ожоги жидкостью (обваривание) I-II степени спины, груди, живота и конечностей площадью около 20-30 % поверхности тела. Данные повреждения признаков прижизненности не имеют и образовались после наступления смерти от воздействия горячей жидкости (л.д. 140-147, том № 1).

Из заключения эксперта № от дата видно, что с учетом заключения эксперта № от дата, обстоятельств дела, указанных в постановлении о назначении экспертизы, все, обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа фио повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных как в допросах подозреваемого и обвиняемого фио, так и в протоколе проверки показаний на месте с участием обвиняемого фио (л.д. 211-219, том № 1).

Учитывая то, что применяемое фио насилие к фио не оставляло никаких возможностей для сохранения ей жизни, суд приходит к выводу, что умысел фио при совершении указанных им и в заключениях экспертов действий был направлен на причинение смерти фио, поэтому эти его действия квалифицированы при предъявлении ему обвинения как убийство правильно, и суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 105 УК РФ. Данное преступление является особо тяжким, и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую фактические обстоятельства преступления не дают.

Из заключения психиатрической судебной экспертизы фио видно, что по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать о них показания, в принудительных мерах медицинского характера фио не нуждается. Таким образом, препятствий назначению ему наказания за содеянное не имеется.

Назначая ему наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, а также данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает обстоятельства, что ранее он не судим, положительно характеризуется по месту жительства, искренне раскаялся в содеянном и активно способствовал расследованию преступления, однако, принимая во внимание характер и повышенную степень общественной опасности содеянного им, считает, что его исправление, а также и восстановление социальной справедливости без его изоляции от общества невозможны. В назначении ему наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ в качестве дополнительного, по мнению суда, необходимости не имеется.

С учетом того, что подсудимым совершено особо тяжкое преступление, наказание в виде лишения свободы он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражей оставить ему прежней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио УЯпризнать виновным в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком СЕМЬ лет с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения – заключение под стражей оставить ему прежней.

Срок наказания ему исчислять с дата.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в течение этого же срока со дня получения копии приговора, с правом осужденного ходатайствовать в течение этого же срока о рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции с его участием, возражать против апелляционных жалоб потерпевшего и представления государственного обвинителя.

Судья