Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением (гл.40 УПК РФ) (Родин К.А.)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу 1-515/16

08 ноября 2016 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы в лице председательствующего, судьи Яковлева И.А.

С участием государственного обвинителя, ст. помощника Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Герасимовой О.Н.,

Потерпевших Касаткиной М.А., Костриченко А.А.,

Подсудимого Родина К.В., его защитника, адвоката Ахмерова Э.С.,

При секретаре Крайновой И.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Родина Кирилла Андреевича, родившегося 18.11.1986 года в г.Москве, гражданина РФ, образование среднее, на иждивении имеющего двоих дочерей 2014, 2016 г.г. рождения, работающего в ООО «Кров» в должности менеджера по продажам, зарегистрированного по адресу: г.Москва ул.Косинская д.22 кв.32, ранее не судимого, в преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Родин К.А. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в 10 часов 14 мин. 30.08.2016 года, находясь в подсобном помещении сервисного центра «Моби03.ру», расположенного по адресу: г.Москва 4-й Войковский пр-д д.6 к.2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он тайно похитил мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А5» стоимостью 2000 рублей, принадлежащий Касаткиной М.А., причинив ей значительный материальный ущерб, и мобильный телефон марки «Сони Эксперия з-3» стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Костриченко А.А., причинив ему значительный материальный ущерб, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания потерпевшие Касаткина М.А. и Костриченко А.А. заявили, что Родин К.А. полностью возместил причиненный совершенным им преступлением имущественный вред, принес извинения, в связи с чем они примирились с подсудимым и просят уголовное дело в отношении него прекратить. Подсудимый и его защитник, а также и государственный обвинитель данное ходатайство поддержали.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд учитывает обстоятельства, что подсудимый обвиняется в преступлении средней тяжести, которое он совершил впервые, возместив причиненный им материальный ущерб, принеся извинения, он загладил причиненный преступлением вред. Также суд учитывает данные о его личности, в том числе, его положительные характеристики по месту работы и по месту жительства, его искреннее раскаяние в содеянном и считает, что воспитательное воздействие проведенного в отношении него предварительного расследования и судебного разбирательства является достаточным для его исправления и предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем. В связи с этим суд считает возможным дело в отношении Родина К.А. прекратить в связи с примирением с ним потерпевших и от уголовной ответственности за указанное преступление его освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Родина Кирилла Андреевича в преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.76 УК РФ ПРЕКРАТИТЬ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Родина К.А. – после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Судья