Приговор

4

Дело № 1-513/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № и ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее техническое образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.158 УК РФ,

У СТ А Н О В И Л :

фио совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Так он дата в неустановленное время, находясь по адресу: адрес, внутренняя сторона 89 км МКАД у неустановленного лица, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел вещество массой 1,93 г, которое согласно заключению эксперта № 12,14-697 от дата ЭКЦ ГУ МВД РФ по адрес содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата № 681 (с изменениями и дополнениями), то есть в крупном размере, которое он, фио, незаконно хранил при себе до время дата, когда по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции и которое было изъято в ходе его, фио, личного досмотра в период с время до время дата по адресу: адрес.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, он дата примерно в время, находясь в межквартирном холле на 10 этаже дома 4 корпус 3 по адрес в адрес, имея умысел, направленные на хищение чужого имущества – велосипеда марки «Веллер», и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи кусачек перекусил противоугонный трос крепления велосипеда, после чего тайно похитил из вышеуказанного холла принадлежащий фио велосипед марки «Веллер» стоимостью сумма, затем с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями последней незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый фио согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при согласии потерпевшей фио и отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует действия фио по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере; и по ч.1 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому фио суд в силу ст.60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, одно из которых является тяжким, обстоятельства, смягчающие наказание, и данные о личности подсудимого, и приходит к выводу о назначении фио наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить цели наказания, - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, не усматривая оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.64,73 УК РФ, а также с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не снижая категорию преступления на менее тяжкую, и не применяя дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого фио, который вину признал и в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, обратился к органам следствия с явкой с повинной, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет заболевание, является участником боевых действий, награжден нагрудным знаком за участие в боевых действиях, оказывал материальную помощь родителям-пенсионерам, имеющим заболевания, Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание. Обстоятельства, отягчающие наказание, по делу отсутствуют.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому фио суд, руководствуясь п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд приходит к выводу о необходимости исчислять начало срока отбывания наказания фио с дата, так как подсудимый фио фактически задержан сотрудниками полиции дата, что подтверждается материалами уголовного дела.

Вещественные доказательства: вещество массой 1,91 г. производное N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, уничтожить;

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком дата;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работа сроком 6 месяцев с удержанием 10 процентов ежемесячно из заработка в доход государства;

В силу ст.71 УК РФ назначенное фио наказание в виде исправительных работ считать равным 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком дата 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания фио исчислять с дата.

Зачесть фио в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период предварительного следствия с дата, то есть со дня фактического задержания, по дата.

Вещественные доказательства: вещество массой 1,91 г. производное N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий