Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу 1-515/16

дата адрес

Головинский районный суд адрес в лице председательствующего, судьи фио

С участием государственного обвинителя, ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

Потерпевших фио, фио,

Подсудимого фио, его защитника, адвоката фио,

При секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, образование среднее, на иждивении имеющего двоих дочерей 2014, датаг. рождения, работающего в наименование организации в должности менеджера по продажам, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, в преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в время дата, находясь в подсобном помещении сервисного центра «Моби03.ру», расположенного по адресу: адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он тайно похитил мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А5» стоимостью сумма, принадлежащий фио, причинив ей значительный материальный ущерб, и мобильный телефон марки фио з-3» стоимостью сумма, принадлежащий фио, причинив ему значительный материальный ущерб, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания потерпевшие фио и фио заявили, что фио полностью возместил причиненный совершенным им преступлением имущественный вред, принес извинения, в связи с чем они примирились с подсудимым и просят уголовное дело в отношении него прекратить. Подсудимый и его защитник, а также и государственный обвинитель данное ходатайство поддержали.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд учитывает обстоятельства, что подсудимый обвиняется в преступлении средней тяжести, которое он совершил впервые, возместив причиненный им материальный ущерб, принеся извинения, он загладил причиненный преступлением вред. Также суд учитывает данные о его личности, в том числе, его положительные характеристики по месту работы и по месту жительства, его искреннее раскаяние в содеянном и считает, что воспитательное воздействие проведенного в отношении него предварительного расследования и судебного разбирательства является достаточным для его исправления и предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем. В связи с этим суд считает возможным дело в отношении фио прекратить в связи с примирением с ним потерпевших и от уголовной ответственности за указанное преступление его освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению фио в преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.76 УК РФ ПРЕКРАТИТЬ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении фио – после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Судья