Решение

2

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6768/16 по иску фио к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л

Истец фио обратилась в суд с иском и просит признать за ней право собственности на квартиру № по адресу: адрес, указывая на то, что по договору социального найма жилого помещения истцу предоставлена квартира по указанному адресу. Ранее в местах прохождения военной службы и в адрес истец в приватизации жилых помещений не участвовала. На обращение в Министерство обороны РФ с заявлением о передаче предоставленной по договору социального найма квартиры в собственность, истец положительного ответа не получила. По мнению истца, отказ в государственной регистрации права собственности нарушает его права, предусмотренные Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

В судебном заседании представитель истца фио, действующий на основании доверенности фио, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ в лице Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен, представил в суд письменные возражения на иск.

Третье лицо ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного разбирательства уведомлено надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представило.

Третьи лица Управление Росреестра по адрес, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, мнения на исковое заявление не представили.

Третье лицо фио в судебное заседании не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, в материалах дела содержится нотариальное согласие на приватизацию.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, согласно выписки из решения Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о предоставлении жилых помещений по договору социального найма от дата № , в соответствии с Инструкцией о предоставлении военнослужащим – гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма фио совместно с дочерью фио предоставлена отдельная двухкомнатная квартира, общей площадью 57,80 кв.м., по адресу: адрес.

дата между Министерством обороны РФ, действующим от имени собственника жилого помещения - Российской Федерации и истцом фио заключен договор социального найма жилого помещения № , согласно которому истцу совместно с дочерью фио предоставлена в бессрочное пользование отдельная двухкомнатная квартира, общей площадью 57,80 кв.м., по адресу: адрес.

Из представленных к материалам дела сведений, усматривается, что истец фио за время прохождения военной службы право на бесплатную приватизацию жилого помещения не использовала, по месту службы жилым помещением не обеспечивалась, ранее в приватизации не участвовала.

Согласно ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от дата №11, от дата № 10, от дата № 6, от дата № 14), исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Согласно сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись о регистрации права собственности на квартиру № по адресу: адрес за Российской Федерацией, правообладатель - ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ.

Оценивая вышеизложенное, суд считает, что право истца приобрести в собственность занимаемое ею по договору социального найма жилое помещение в порядке приватизации, при том, что истец ранее в бесплатной приватизации не участвовала, основано на законе, и не может быть ограничено ненормативным актом органа субъекта Российской Федерации, отказ в приватизации является незаконным, занимаемое ими жилое помещение не подпадает под категорию жилых помещений, не подлежащих приватизации. Для реализации права истца приватизировать занимаемое жилое помещение требуется лишь его волеизъявление, а поэтому суд считает иск подлежащим удовлетворению. Таким образом, за истцом фио с учетом отказа от участия в приватизации дочери фио следует признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, прекратив право собственности Российской Федерации на указанное жилое помещение и право оперативного управления наименование организации Министерства обороны Российской Федерации, зарегистрированные в Управлении Росреестра по адрес за № от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Признать за фио право собственности на квартиру по адресу: адрес с момента вступления решения суда в законную силу, прекратив право собственности Российской Федерации на указанное жилое помещение и право оперативного управления наименование организации Министерства обороны Российской Федерации, зарегистрированное в Управлении Росреестра по адрес за № от дата.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья