Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Винедиктова Л.М. Дело № 10-20263/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2016 года г. Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего - судьи Прощенко В.П.,

при секретаре Шутовой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 22 декабря 2016 года апелляционную жалобу осужденного Черкасова Н.В. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 7 ноября 2016 года, которым

Черкасов Н*В*, **********, судимый:

****** 2011 года ******* районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

******* 2012 года ************районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 161, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением ********** районного суда г. Москвы от ********* 2015 года не отбытая часть наказания в виде 2 месяцев 18 дней лишения свободы заменена на штраф в размере ******** рублей, освобожден ********* 2015 года, штраф оплачен ********** 2015 года,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с *********** 2016 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, заслушав мнение осужденного Черкасова Н.В., адвоката Дёшина В.А., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Шебеко А.И., предлагавшей оставить приговор без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Черкасов Н.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Черкасов Н.В., до 18 часов ********** 2016 года по адресу: **************** незаконно, без цели сбыта, через закладку приобрел для личного потребления вещество, массой 1,58 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство героин, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта до 18 часов 30 минут ****** 2016 года, когда он был задержан сотрудниками полиции по адресу: **************. В тот же день в период времени с 19 часов до 20 часов 30 минут указанное наркотическое средство, составляющее значительный размер, в ходе досмотра автомобиля Черкасова Н.В. было обнаружено и изъято.

В судебном заседании Черкасов Н.В. вину свою в совершении преступления признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Черкасов Н.В. просит пересмотреть дело, учесть смягчающие обстоятельства, и смягчить назначенное ему наказание. Считает, что он не судим, а потому не согласен с рецидивом и режимом учреждения отбывания наказания. Указывает, что он сотрудничал со следствием, полностью признал вину, ******************************.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Черкасова Н.В. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Черкасов Н.В. заявил добровольно после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель, защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Черкасову Н.В. назначено с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного им преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Черкасова Н.В., суд признал совокупность следующих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, **************************, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание Черкасова Н.В., суд обоснованно признал рецидив преступлений, поскольку он имеет две непогашенные судимости.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание Черкасову Н.В. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Черкасов Н.В. осужден к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, и с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, указанных в приговоре данных о его личности, суд первой инстанции обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы Черкасова Н.В. о его несогласии с рецидивом преступлений и назначением ему для отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима противоречат материалам уголовного дела и не основаны на законе.

Находящиеся в материалах уголовного дела приговоры от 29 апреля 2011 года и от 28 мая 2012 года подтверждают наличие у Черкасова Н.В. двух непогашенных судимостей за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений. По настоящему делу он признан виновным в совершении умышленного преступления. Эти обстоятельства на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ явились основанием для признания в его действиях рецидива преступлений. Замена Черкасову Н.В. постановлением **** районного суда г. Москвы от *** 2015 года не отбытой части наказания в виде 2 месяцев 18 дней лишения свободы на штраф в размере **** рублей и оплата штрафа не привели к погашению судимостей.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Черкасову Н.В. по данному приговору обоснованно назначено отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 7 ноября 2016 года в отношении Черкасова Н* В* оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий