Приговор

1-519/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого Меха фио, защитника фио, представившего удостоверение № 1553 и ордер № 14, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, студента 2 курса очного отделения Национального исследовательского университета «МИЭТ», зарегистрированного по адресу: адрес, 47-112, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио Д.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно: он дата, в период времени с 17.00 ч. по 23.30 ч., находясь на территории адрес, расположенном у корппо адрес в адрес, путем присвоения найденного, незаконно для личного употребления приобрел наркотическое средство в виде одной таблетки и двух фрагментов таблеток, которые содержат в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-демил-фенил-этиламин), которое незаконно хранил при себе вплоть до 02.50 ч. дата, когда по адресу: адрес был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый фио, при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении виновному наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности фио, который впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном признался и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, что суд признает смягчающими обстоятельствами, а также с учетом возраста подсудимого, суд считает, что исправление виновного возможно в условиях назначения ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МЕХА фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-демил-фенил-этиламин), с учетом израсходованного наркотического средства при проведении исследования и экспертизы, находящееся на хранении в служебном сейфе начальника подразделения дознания ОМВД России по адрес – сдать в УОТО ГУ МВД России по адрес для последующего уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

1