Приговор

1-529/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого Х М М, защитника фио, представившей удостоверение № и ордер №, а также переводчика фио, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Х М М, паспортные данные, гражданина адрес, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, фио, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленное время, но не позднее 12.45 ч. дата, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, с целью дальнейшего сбыта, у неустановленного лица, незаконно через «закладку» приобрел сверток с веществом, массой 118,91 г, которое содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, которое в целях дальнейшего сбыта незаконно хранил при себе вплоть до 12.45 ч. дата, когда по адресу: адрес, 75 км МКАД был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый фио виновным себя в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал частично и показал, что у него есть очень хороший знакомый по имени Д, которому он неоднократно оказывал различные услуги. дата, утром ему позвонил Д и попросил его съездить в адрес, где он, фио, должен забрать сумку, которую потом должен был отдать Д, при этом за данную услугу Д обещал заплатить ему сумма прописью, на что он, фио, согласился. С этой целью он, фио, находясь в адрес, проголосовал такси, сказал таксисту, куда ему ехать, при этом попросил таксиста привести его потом обратно в адрес. Далее они проехали в адрес, где он у незнакомого мужчины забрал сумку, из которой вытащил сверток, который убрал к себе в карман брюк, по дороге в адрес их автомашину остановили сотрудники ГИБДД, которые попросили у них документы, он, фио, занервничал, в связи с чем сотрудники ГИБДД вызвали сотрудников полиции, далее ему был произведен личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили и изъяли сверток с наркотическим веществом, который он должен был передать Д. Сам он никогда никому наркотики не продавал, умысла на сбыт изъятого у него наркотического средства у него, Х, не было, никому сбывать данное наркотическое средство он не собирался. В содеянном раскаивается.

Вместе с тем, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, после разъяснения смысла ст. 51 Конституции РФ, фио давал показания о том, что его знакомый Д попросил съездить и забрать сумку, когда он, фио, прибыл по адресу: адрес, ему позвонил Д, который сказал, что мужчина, который должен отдать ему, Х, сумку, куда-то уехал, но сумку оставил, он, фио, должен ее забрать, он подошел к подъезду и увидел полиэтиленовый пакет коричневого цвета, который ему описал Д, он забрал пакет, при этом внутрь не заглядывал, данный пакет он положил в карман брюк (л.д. 29-31, 58-60).

Позже, будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, в присутствии адвоката, после разъяснения смысла ст. 51 Конституции РФ, фио частично изменил показания, а именно, что указанное наркотическое средство он приобрел у своего знакомого Д, контактных и иных данных не знает, для личного употребления, без какой-либо цели дальнейшего сбыта (л.д. 128-131).

В ходе судебного следствия фио также изменял показания, а именно, что он забрал, по просьбе Д, сумку, в которой находились вещи, о том, что в сумке было наркотическое средство, он не знал.

Виновность подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом О/адрес по адрес от дата, согласно которому дата, в 12.40 ч., по указанию был проверен адрес: адрес, МКАД, 75 км, где по информации по подозрению в хранении наркотиков 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес был задержан гр. фио (л.д. 3);

- протоколом осмотра автомашины марка автомобиля г.н.; фототаблицей к нему (л.д. 4-6, 9-13);

- протоколом личного досмотра фио, согласно которому у последнего из левого кармана одетых на нем брюк изъят сверток в черном полиэтелене с порошкообразным веществом белого цвета, при этом фио пояснил, что незнакомый гражданин дата попросил забрать этот сверток возле дома по адрес адрес и привезти его в адрес, пообещав заплатить сумма (л.д. 14);

- рапортом ст. инспектора ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес фио от дата, согласно которому дата, на внешней стороне 75 км МКАД, в 12.45 ч., в ходе проведения операции «Заслон» им совместно с полицейскими фио, фио и фио был остановлен а/м марка автомобиля С г.н. под управлением гр. фио, в качестве пассажиров в а/м находились два гражданина, один из которых, находящийся на заднем сиденье, стал сильно нервничать и после того, как вышел из а/м попытался скрыться, но сразу был задержан. Для досмотра на место был вызван СОГ ОМВД России по адрес, данным гражданином оказался фио, в ходе досмотра у которого был изъят сверток из полиэтилена; второй пассажир – фио (л.д. 25);

- показаниями свидетеля фио – ст. инспектора ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес о том, что дата он совместно с инспекторами ДПС фио, фио и фио заступили на службу по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения в адрес в рамках проводимой операции «Заслон», находились на внешней стороне 75 км МКАД. Примерно в 12.45 ч. фио остановил автомобиль марка автомобиля зеленого цвета с целью проверки документов, первым из салона автомобиля вышел водитель, которым оказался гр. фио, далее из салона с переднего пассажирского сиденья вышел мужчина, которым оказался фио Все это время на заднем сиденье находился мужчина, впоследствии оказавшийся фио, который, выйдя из автомобиля, при просьбе предоставить документ, удостоверяющий его личность, фио стал сильно нервничать, что-то пытался достать из своего кармана, одетых на нем брюк, и, как показалось, собирался это выкинуть, затем попытался оттолкнуть инспектора Ш, в связи с чем было принято решение о его задержании, т.к. было подозрение, что фио имеет при себе что-то запрещенное, фио и фио все это время находились рядом и вели себя спокойно и адекватно. Далее он, фио, сообщил о случившемся в дежурную часть ОМВД России по адрес, была вызвана СОГ, по прибытию которой сотрудниками полиции в присутствии понятых был произведен личный досмотр Х, у которого был обнаружен и изъят из левого кармана брюк полиэтиленовый сверток черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, как впоследствии стало известно с наркотическим средством – героином;

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и фио, согласно которому фио полностью подтвердил свои показания, показав, что именно после того как Ходжиеву был задан вопрос о наличии запрещенных предметов, он стал сильно нервничать и его рука потянулась именно к левому карману брюк, из которого было изъято наркотическое средство, если бы человек не знал о том, что у него при себе имеются наркотики, он вел бы себя спокойно, а фио пытался выкинуть сверток и скрыться; при этом фио давал показания о том, что признает себя виновным в незаконном хранении наркотических средств (л.д. 45-48);

- показаниями свидетеля фио - ст. инспектора ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес о том, что дата он совместно с инспекторами ДПС фио, фио и фио заступили на службу по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения в адрес в рамках проводимой операции «Заслон», находились на внешней стороне 75 км МКАД. Примерно в 12.45 ч. фио остановил автомобиль марка автомобиля зеленого цвета с целью проверки документов, первым из салона автомобиля вышел водитель, которым оказался гр. фио, далее из салона с переднего пассажирского сиденья вышел мужчина, которым оказался фио Все это время на заднем сиденье находился мужчина, впоследствии оказавшийся фио, который, выйдя из автомобиля, при просьбе предоставить документ, удостоверяющий его личность, фио стал сильно нервничать, что-то резко пытался достать из своего кармана, одетых на нем брюк, и, как показалось, собирался это выкинуть, поведение Х было странным, в связи с чем было принято решение о его задержании, т.к. было подозрение, что фио имеет при себе что-то запрещенное, фио и фио все это время находились рядом и вели себя спокойно и адекватно. Далее фио сообщил о случившемся в дежурную часть ОМВД России по адрес, была вызвана СОГ, по прибытию которой сотрудниками полиции в присутствии понятых был произведен личный досмотр Х, у которого был обнаружен и изъят из левого кармана брюк полиэтиленовый сверток черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, как впоследствии стало известно с наркотическим средством – героином;

- показаниями свидетеля фио - инспектора ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес о том, что дата он совместно с инспекторами ДПС фио, фио и фио заступили на службу по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения в адрес в рамках проводимой операции «Заслон», находились на внешней стороне 75 км МКАД. Примерно в 12.45 ч. фио остановил автомобиль марка автомобиля зеленого цвета с целью проверки документов, первым из салона автомобиля вышел водитель, которым оказался гр. фио, далее из салона с переднего пассажирского сиденья вышел мужчина, которым оказался фио Все это время на заднем сиденье находился мужчина, впоследствии оказавшийся фио, который, выйдя из автомобиля, при просьбе предоставить документ, удостоверяющий его личность, фио стал сильно нервничать, что-то резко пытался достать из своего кармана, одетых на нем брюк, и, как показалось, собирался это выкинуть, поведение Х было странным, в связи с чем было принято решение о его задержании, т.к. было подозрение, что фио имеет при себе что-то запрещенное, фио и фио все это время находились рядом и вели себя спокойно и адекватно. Далее фио сообщил о случившемся в дежурную часть ОМВД России по адрес, была вызвана СОГ, по прибытию которой сотрудниками полиции в присутствии понятых был произведен личный досмотр Х, у которого был обнаружен и изъят из левого кармана брюк полиэтиленовый сверток черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, как впоследствии стало известно с наркотическим средством – героином;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства, о том, что дата, примерно в 07.20 ч., он со своим отчимом сел в а/м марка автомобиля Сирокко», принадлежащей его сестре фио, с целью заработать денежные средства частным извозом. Отчим фио всегда его берет с собой, когда желает заняться частным извозом, т.к. опасается, что пассажиры могут его обмануть или причинить физический вред. дата, примерно в 07.30 ч., около «Макдональдска» в адрес они обратили внимание на молодого человека кавказской внешности, который пытался остановить автомашину, фио остановился и молодой человек попросил его довезти до адрес адрес и обратно в адрес за сумма, на что фио согласился, при этом он, фио, находился в автомашине. Приехав на адрес, в район д. молодой человек вышел из автомобиля и попросил его подождать, при этом в залог оставил свой мобильный телефон «Самсунг», примерно через 15 минут он вернулся и сел в автомашину, при этом у мужчины в руках ничего не было, далее они направились обратно в адрес. адрес 75 км МКАД машину остановил сотрудник ГИБДД и попросил фио выйти из автомобиля, также сотрудники ГИБДД попросили выйти и ему, П, и предъявить документы, которых у него при себе не было. Далее сотрудники ГИБДД сказали молодому человеку выйти и предъявить свои документы, молодой человек вышел из автомашины и, когда к нему подошли сотрудники, молодой человек что-то попытался выбросить из кармана, т.к. в этот момент он, фио, выкладывал содержимое своих карманов на капот, то увидел лишь момент, когда молодого человека сотрудники ГИБДД уже задерживают, что было дальше не видел. Спустя некоторое время к ним на место приехали сотрудники полиции с собакой и произвели личный досмотр молодого человека, в ходе которого у него в кармане брюк обнаружили сверток с порошкообразным веществом. О том, что фио едет в адрес за наркотическим средством он, фио, не знал и не догадывался, сам фио ему ничего не говорил. Исключает факт того, что сотрудники ГИБДД могли «подкинуть» Х данное наркотическое средство, т.к. с момента его выхода из салона автомашины до момента задержания прошло очень мало времени, можно сказать, что все произошло одновременно (л.д. 61-63);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства, о том, что у него в пользовании имеется а/м марка автомобиля Сирокко зеленого цвета г.нрус, данный автомобиль принадлежит его дочери – фио, на данном автомобиле он время от времени подрабатывает частным извозом. дата, примерно в 07.20 ч., он со своим приемным сыном фио сел в а/м марка автомобиля и целью заработать денежные средства частным извозом, около Макдональдса в адрес они обратили внимание на молодого человека кавказской внешности, который пытался остановить автомашину, он, фио, в свою очередь, остановился, молодой человек, впоследствии оказавшийся Х, попросил довезти его до адрес в адрес и обратно в адрес за сумма, на что он. фио, согласился, при этом в машине с ним находился А. Приехав на адрес в районе дфио вышел из автомобиля и попросил подождать его, оставив в залог свой мобильный телефон «Самсунг», примерно через 15 минут он вернулся, сел в машину, при этом в руках у него ничего не было, далее они направились обратно в адрес, в районе 75 км МКАД его, фио, остановил сотрудник ГИБДД, попросил выйти из машины, он, фио, вышел и предъявил документы. Также сотрудники ГИБДД попросили выйти и А, после чего сказали выйти Хи предъявить документы, фио вышел из автомашины и, т.к. он, фио, стоял спиной, то точно все не рассмотрел, увидел лишь момент, когда молодого человека сотрудники ГИБДД задерживают, что было дальне – не видел. Далее спустя некоторое время к ним на место приехали сотрудники полиции с собакой и произвели личный досмотр Х, в ходе которого у него в кармане брюк обнаружили сверток с порошкообразным веществом. О том, что фио едет в адрес за наркотическим средством, он, фио, не знал, сам фио ему ничего не говорил. Исключает факт того, что сотрудники ГИБДД могли «подктинуть» Хданное наркотическое средство, т.к. с момента его выхода из салона автомашины до момента задержания прошло очень мало времени, можно сказать, что все произошло одновременно (л.д. 64-66);

- заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому увлажненное вещество содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (л.д. 78-79);

- вещественным доказательством – полимерным свертком с веществом, содержащем в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (л.д. 99-100);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 110).

Оценив представленные в совокупности доказательства, суд находит вину подсудимого установленной полностью и квалифицирует действия фио по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, а именно свертка с веществом, массой 118,91 г, которое содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции и данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Об умысле фио на сбыт наркотических средств свидетельствует количество наркотического средства в крупном размере.

Суд критически относится к показаниям фио о том, что у него не было умысла на сбыт изъятого у него наркотического средства, поскольку опровергаются показаниями свидетелей – сотрудниками ГИБДД фио, фио, фио о том, что при проверке сотрудниками ГИБДД документов, когда они остановили автомашину марка автомобиля, фио стал сильно нервничать, что-то резко пытался достать из своего кармана, одетых на нем брюк, и, как показалось, собирался это выкинуть, а также показаниями свидетеля фио о том, что при проверке сотрудниками ГИБДД документов фио что-то пытался выбросить из карманов. Кроме того, свидетели фио и фио, показания которых были оглашены и исследованы в ходе судебного разбирательства, давали показания о том, что, когда они привезли фио в адрес, последний вышел из автомобиля, через некоторое время вернулся, в руках у него ничего не было. Данные показания свидетелей свидетельствуют о том, что фио знал о том, что при нем находятся именно наркотические вещества, что подтверждается и показаниями самого подсудимого, который был неоднократно допрошен в ходе предварительного расследования и частично менял свои показания, в том числе давал показания о том, что изъятое у него наркотическое средство он приобрел для личного употребления, в ходе судебного разбирательства фио также изменил свои показания.

Об умысле фио на сбыт изъятого у него наркотического средства свидетельствует также и то, что подсудимый не употребляет наркотические средства, что подтверждается заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой, согласно которому фио хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает органическое эмоционально-лабильное расстройство в связи с травмой головного мозга; имеющиеся у фио изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются значительными нарушениями мышления, памяти интеллекта, расстройством критических и прогностических способностей, какой-либо психотической симптоматикой и не лишали его в период инкриминируемого ему деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, фио признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время фио признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; клинических признаков зависимости от алкоголя и других психоактивных веществ фио не обнаруживает; в принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97, 99 УК РФ, а также в применении ст. 72.1 УК РФ фио не нуждается (л.д. 86-88). С выводами экспертов суд полностью согласен.

При назначении виновному наказания, суд учитывает данные о личности фио, который ранее не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении двоих малолетних детей, престарелую мать, которая является инвалидом, также суд учитывает и состояние здоровья самого подсудимого и признает смягчающими обстоятельствами, однако, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, считает, что исправление виновного возможно только в условиях изоляции его от общества, при этом суд не находит оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, режим фио для отбытия наказания должен быть назначен строгий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Х ММ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на одиннадцать лет, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания с дата.

Зачесть фио в срок отбытия наказания предварительное содержание под стражей с дата по дата.

Вещественное доказательство – вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 116,47 гр, с учетом израсходованного наркотического средства при проведении исследования и экспертизы, находящееся на хранении в КХВД ОМВД России по адрес – сдать в ЗИЦ ГУ МВД России для последующего уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным фио, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Председательствующий:

1