Определение суда апелляционной инстанции

Судья Дроздова О.В. Дело № 10-20258/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 декабря 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Мариненко А.И.,

судей Новикова К.В. и Балашова Д.Н.,

при секретаре Кондратенко К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 декабря 2016 года апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденной Алексеевой Е.А. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 21 октября 2016 года, которым

Алексеева Е* А*, ***************, судимая:

- приговором ******* районного суда г. Москвы от 16 апреля 2008 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, освободившаяся ***** 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 2 месяца 20 дней;

- приговором мирового судьи судебного участка *** района ******е г. Москвы от ****** 2013 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором ********* районного суда г. Москвы от 02 июля 2014 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 234 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Алексеевой Е.А. по приговору мирового судьи судебного участка ************ г. Москвы от **************** 2013 года и на основании ст. 70 УК РФ ей назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца;

- приговором мирового судьи судебного участка № ******* г. Москвы от 28 июля 2014 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору ******** районного суда г. Москвы от ******** 2014 года, окончательно Алексеевой Е.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- приговором ****** районного суда г. Москвы от 06 октября 2014 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № ********* г. Москвы от ******* 2014 года, окончательно ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев, освободившаяся *********2016 года по отбытии наказания,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня заключения Алексеевой Е.А. под стражу ********* 2016 года.

Решена судьба вещественного доказательства.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Новикова К.В., выслушав осужденную Алексееву Е.А. и адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шебеко А.И., предлагавшую оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Алексеева Е.А. признана виновной в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

11 июля 2016 года в период с 22 часов по 23 часа 50 минут Алексеева Е.А., находясь на детской площадке одного из дворов в районе станции метро «*********я» г. Москвы, незаконно приобрела с целью личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой ********** грамма, что составляет крупный размер, которое незаконно с той же целью хранила при себе в сумке до 23 часов 50 минут того же дня, когда по адресу: ************************* была задержана сотрудниками полиции.

В судебном заседании Алексеева Е.А. свою вину в совершении указанного преступления признала.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная Алексеева Е.А. указывает, что согласна с приговором частично. Отмечает, что суд не учел имеющиеся у нее заболевания и необоснованно не применил к ней положения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Указывает, что *************.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, приходит к следующему.

Вина Алексеевой Е.А. в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами дела установлена, ее действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденной по ч. 2 ст. 228 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Алексеева Е.А. заявила добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Алексеевой Е.А. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, ее личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алексеевой Е.А., суд признал раскаяние в содеянном и признание своей вины, ********** Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание Алексеевой Е.А. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Алексеевой Е.А. наказание в пределах санкции статьи закона, по которой она осуждена, надлежаще мотивировал свое решение.

Вопреки доводам апелляционной жалобы назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Алексеева Е.А. осуждена к лишению свободы за умышленное преступление с учетом степени общественной опасности содеянного, указанных в приговоре данных о ее личности, при этом суд первой инстанции обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Алексеевой Е.А. правильно назначен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 21 октября 2016 года в отношении Алексеевой Е* А* оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи