Приговор

1-583/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимых Г фио, фио, защитников фио, представившего удостоверение № и ордер №, фио, представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшей фио, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные (Г), гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес – А, адрес, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

фио, паспортные данные СОАССР, гражданина РФ, с неполным высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес – А, адрес, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио и фио совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, фио и фио дата, примерно в 01.00 ч., находясь по адресу: адрес совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества подошли к ранее неизвестной гр. фио, после чего согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей, в то время пока фио наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения фио об опасности, а фио попытался резко выхватить из рук потерпевшей сумку, однако, последняя ее удержала, после чего фио, в то время пока фио наблюдал за окружающей обстановкой и призывал потерпевшую не шуметь, рывком пытался выхватить из рук потерпевшей сумку, отчего фио упала на асфальтовое покрытие, после чего, продолжая выхватывать сумку, протащил последнюю по асфальтовому покрытию, после чего совместно и согласованно похитили принадлежащую фио сумку, стоимостью сумма, в которой находилось следующее имущество: мобильный телефон «Самсунг Гэлакси» - сумма с сим-картой оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежные средства отсутствовали, в чехле – сумма, кошелек- сумма, в котором находились денежные средства в сумме сумма, банковская карта наименование организации на имя фио, не представляющая материальной ценности, обложка от паспорта, не представляющая материальной ценности, в которой находились: удостоверение на замену паспорта, страховое свидетельство пенсионного страхования, билет, свидетельство ИНН, полис медицинского страхования на имя фио, не представляющие материальной ценности, визитница, не представляющая материальной ценности, в которой находились скидочные карты, не представляющие материальной ценности, после чего с похищенным с места преступления скрылись, причинив фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что показания потерпевшей фио он подтверждает в полном объеме, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, пояснив, что данное преступление он и фио совершили из-за тяжелого материального положения. В содеянном раскаивается.

Подсудимый фио виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что показания потерпевшей фио он подтверждает в полном объеме, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, пояснив, что данное преступление он и фио совершили из-за тяжелого материального положения. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимых фио и фио подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением фио от дата о том, что она просит принять меры к неизвестным лицам, которые примерно в 01.10 ч. дата по адресу: адрес вырвали у нее сумку, в которой находились ценные для нее вещи (т. 1 л.д. 2);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по адрес фио от дата, согласно которому дата, в 03.50 ч., в дежурную часть ОМВД России по адрес поступило сообщение от ДЧ ОМВД Головинский о том, что по адресу: адрес совершен уличный грабеж (т. 1 л.д. 4);

- рапортом полицейского 2 ОБП МОВО по адрес ФГКУ УВО ГУ МВД России по адрес фио от дата, согласно которому, работая в ночь с дата 20.00 ч. на дата 08.00 ч. совместно с полицейским фио в экипаже 897, примерно в 01.20 ч., по адресу: адрес обратилась гр. фио с устным заявлением о том, что ее ограбили двое неизвестных граждан кавказской внешности, отняли сумку с ценными ей вещами, данная гражданка была посажена в патрульную автомашину, после чего они проследовали в сторону адрес, куда предположительно скрылись преступники, при этом сообщили приметы ближайшим экипажам. По адресу: адрес совместно с экипажем 898 в составе полицейских фио и фио данные граждане были задержаны; при задержании были применены спец. Средства – наручники, на место задержания была вызвана группа СОГ, после чего задержанные были доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства; в ходе проверки неизвестными оказались фио и фио (т. 1 л.д. 7);

- справкой «Сбербанка» о состоянии вклада фио (т. 1 л.д. 9);

- медицинской справкой от дата, согласно которой у фио диагноз: гематома верхней трети левого бедра, ушиб правого коленного сустава (т. 1 л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на пешеходной асфальтированной дорожке примерно в 3-х метрах от въездных ворот предприятия, расположенного по адресу: адрес; далее участники осмотра проследовали к дому 6, корп. 2 по Кронштадтскому б-ру в адрес, с торца указанного дома расположены мусорные контейнеры, у одного из мусорных контейнеров обнаружена женская сумка, в которой находятся документы на имя потерпевшей, также обнаружен кошелек; фотоиллюстрацией и планом схемой к нему (т. 1 л.д. 11-14, 16-20, 21);

- протоколом личного досмотра фио, согласно которому у последнего обнаружено и изъято: сигареты, таблетки, зажигалка, телефон «Нокиа», денежные средства в сумме сумма и денежная купюра достоинством сумма (т. 1 л.д. 26);

- протоколом личного досмотра фио, согласно которому по последнего обнаружено и изъято: визитница розового цвета с банковскими картами, зажигалки, сумма прописью, ключ, таблетки и паспорт на имя фио, при этом фио пояснил, что данные вещи нашел на асфальте возле мусорного бака, паспорт принадлежит ему (т. 1 л.д. 27);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности за ТЦ «Окей» по адресу: адрес, рядом с домом, согласно которому на осматриваемом участке обнаружено: карта наименование организации на имя фио, мобильный телефон марки «Самсунг» белого цвета в чехле красного цвета (т. 1 л.д. 36-39);

- показаниями потерпевшей фио о том, что она работает в букмекерской конторе по адресу: адрес. дата она вышла с работы примерно около часа ночи, направилась в сторону Головинского кладбища с целью «поймать» такси, чтобы доехать до дома, пройдя мимо адрес по адрес, сзади услышала шорох, обернувшись, увидела двоих молодых людей кавказкой внешности, которыми впоследствии оказались фио и фио, один из них спросил у нее, как пройти к метро «Речной вокзал», а второй начал объяснять, что они заблудились, она начала им объяснять, куда им идти, указав рукой направление, в этот момент, неожиданно для нее, фио схватился за ручки ее дамской сумки, которую она держала в руках, начал вырывать ее, она начала тянуть сумку на себя, не позволяя ее выхватить, в итоге, удерживая сумку, когда фио с силой потянул ее на себя, она упала на левый бок, при этом продолжала держаться за сумку, а фио, продолжая тянуть сумку, около полутора метров проволок ее по земле, при этом фио, что-то ей говорил, поскольку она кричала, а именно говорил: «не кричите», затем фио удалось вырвать у нее сумку, после чего мужчины убежали в сторону ТЦ «Водный стадион», она побежала за ними, кричала им, но им удалось скрыться. Далее она пошла на работу, откуда вызвала полицию, затем увидела, что возле магазина стоят полицейские, к которым она обратилась за помощью, после чего вместе с сотрудниками полиции на служебном автомобиле они поехали в сторону, куда скрылись фио и фио, в какой-то момент она их увидела и указала сотрудникам полиции, которые их задержали. В результате данного преступления у нее были похищены сумка, стоимостью сумма, в которой находилось следующее имущество: мобильный телефон «Самсунг Гэлакси» - сумма с сим-картой оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежные средства отсутствовали, в чехле – сумма, кошелек - сумма, в котором находились денежные средства в сумме сумма, банковская карта наименование организации на ее имя, не представляющая материальной ценности, обложка от паспорта, не представляющая материальной ценности, в которой находились: удостоверение на замену паспорта, страховое свидетельство пенсионного страхования, билет, свидетельство ИНН, полис медицинского страхования на ее имя, не представляющие материальной ценности, визитница розового цвета, не представляющая материальной ценности, в которой находились скидочные карты, не представляющие материальной ценности, а всего у нее было похищено имущества на общую сумму сумма. Также фио показала суду, что ни фио, ни фио словесно ей не угрожали, насилия к ней не применяли, гематома в области левого бедра и ушиб в районе плеча правой руки образовались у нее от падения, когда она удерживала свою сумку, которую у нее вырывал фио;

- протоколом очной ставки между потерпевшей фио и фио, согласно которому потерпевшая полностью подтвердила свои показания, указав, что именно фио вырывал у нее сумку, при этом фио полностью подтвердил показания потерпевшей фио (т. 1 л.д. 74-76);

- протоколом очной ставки между фио и фио, согласно которому фио давал показания о том, что забрал у фио деньги в сумме сумма, которые последний забрал у потерпевшей, при этом фио полностью подтвердил показания фио, пояснив, как они распорядились похищенным (т. 1 л.д. 114-116);

- протоколом очной ставки между потерпевшей фио и фио, согласно которому фио полностью подтвердила свои показания, настаивая на них (т. 1 л.д. 117-119);

- протоколом осмотра предметов и документов на имя фио, похищенных у последней дата; фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 175-178, 179-202);

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевшая фио из трех предъявленных ей для опознания визитниц опознала свою визитницу ярко розового цвета с рисунком белого цвета, которая была у нее похищена дата в момент открытого хищения принадлежащей ей сумки по адресу: адрес, у адрес (т. 1 л.д. 203-206);

- вещественными доказательствами: сумкой, документами на имя фио, визитницей, мобильным телефоном «Самсунг Гэлакси» в чехле красного цвета, банковской картой наименование организации на имя фио, денежными средствами в сумме сумма, кошельком красного цвета (т. 1 л.д. 207-208);

- распиской фио в получении похищенного имущества (т. 1 л.. 212).

Оценив представленные в совокупности доказательства, суд находит вину подсудимых фио и фио установленной полностью.

Государственный обвинитель фио квалифицировала действия фио и фио по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего гр. фио на общую сумму сумма. При этом об обвинения обоих подсудимых государственный обвинитель просила исключить квалифицирующий признак – применения насилия не опасного для жизни и здоровья, как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку, как показала потерпевшая фио никто из подсудимых насилия к ней не применял, равно как никто и не угрожал его применениям, а повреждения которые у нее образовались в области левого бедра, она получила, когда удерживала свою сумку, которую у нее вырывал фио, отчего она упала на асфальт и ударилась левым бедром. Также государственный обвинитель просила исключить из обвинения подсудимых хищение денежной сумму в размере 13.939,сумма, которая находилась на счету банковской карте наименование организации на имя фио, поскольку потерпевшая фио не сообщала подсудимым пин-кода карты, заблокировав банковскую карту, соответственно ни фио, ни фио не имели реальной возможности распорядиться денежными средствами в сумме сумма,сумма Кроме того, государственный обвинитель просила исключить из фабулы обвинения каждого из подсудимых указание на причинение значительного ущерба гражданину, исходя из диспозиции ч. 2 ст. 161 УК РФ.

С мнением государственного обвинителя суд полностью согласен и квалифицирует действия фио и фио, каждого, по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего гр. фио на общую сумму сумма, исключив из обвинения подсудимых квалифицирующий признак – применение насилия не опасного для жизни и здоровья, хищение денежной суммы в размере 13.939,сумма, как не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, а также указание на причинение значительного ущерба гражданину, исходя из диспозиции ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении виновным наказания, суд учитывает данные о личностях виновных: фио ранее не судим, в содеянном признался и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, мать, которая является пенсионеркой и страдает рядом заболеваний; фио не судим, в содеянном признался и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, а также по месту прохождения воинской службы в рядах Российской Армии, является ветераном боевых действий, имеет на иждивении малолетнего ребенка, супругу, которая состоит на диспансерном учете по беременности, мать, которая является пенсионеркой, что суд признает смягчающими обстоятельствами, однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории тяжких, суд считает, что исправление виновных, с учетом роли каждого, возможно только в условиях изоляции их от общества, при этом суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, режим фио и фио для отбытия наказания должен быть назначен общий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Г фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио и фио, каждому, оставить без изменения – содержание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания с дата.

Зачесть фио и фио в срок отбытия наказания предварительное содержание под стражей с дата по дата включительно.

Вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей фио – оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными фио и фио, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Председательствующий:

1